Дело № 2-2619/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 09 июля 2019 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Замотаевой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/2019 по иску Добровольской А. Н. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
истец Добровольская А.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, указывая, что *** г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с медицинской деятельностью.
Решением от *** г. в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ей было отказано из-за отсутствия требуемого медицинского стажа 30 лет, при этом истцу был включен в стаж на соответствующих видах работ период ее работы с *** г. по *** г. без применения льготного исчисления.
Представитель истца (по доверенности) Балаев М.Н. в суд явился, поддержал исковые требования и просил признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, включить в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанный период в льготном исчислении и назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области (по доверенности) Ноздря А.И. в суд явился, возражал против удовлетворения искового заявления.
Третье лицо – представитель ФГБУ Национальный медико-хирургический центр им. Н.И. Пирогова в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Добровольской А. Н. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», досрочное назначение страховой пенсии по старости независимо от возраста производится лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.
В судебном заседании установлено, что истец *** г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что имеет более 30 лет медицинского стажа.
Решением от *** г. в назначении пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» истцу было отказано из-за отсутствия требуемого медицинского стажа 30 лет.
В стаж на соответствующих видах работ, то есть в стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии истцу включены периоды ее работы общей продолжительностью 26 лет 03 месяца 12 дней, при этом в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение был включен без применения льготного исчисления период ее работы: с 01.06.2009 г. по 31.07.2018 г. – в должности заведующего лабораторией, врача анестезиолога реаниматолога лаборатории экстрокорпорального кровообращения отделения реанимации с палатами интенсивной терапии и лаборатории экстрокорпорального кровообращения в Национальном медико-хирургическом центре им. Н.И. Пирогова (л.д. 7-9).
Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным вышеуказанным постановлением правительства РФ № 1066 и списком должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, предусмотрена должность врача.
Из представленной трудовой книжки истца следует, что *** г. она была принята на должность врача-анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации с ПИТ в Национальный центр грудной хирургии стационара, *** г. – переведена на должность заведующей лаборатории врача-анестезиолога-реаниматолога в лабораторию экстрокорпорального кровообращения отделения анестезиологии-реанимации с палатами интенсивной терапии и лаборатории экстрокорпорального кровообращения, работает по настоящее время (л.д. 10-24).
Из представленного отзыва третьего лица следует, что истец в спорный период состояла в должности заведующей лаборатории врача-анестезиолога-реаниматолога лаборатории экстрокорпорального кровообращения отделения реанимации с палатами интенсивной терапии и лаборатории экстрокорпорального кровообращения. Лаборатория экстрокорпорального кровообращения в спорный период входила в состав отделения анестезиологии-реанимации с палатами интенсивной терапии. В спорный период истец работала на вышеуказанной должности и осуществляла работу на полную ставку, исполняя на указанной должности работу врача-анестезиолога-реаниматолога, принимая непосредственное участие в проведении анестезиологического пособия и интенсивной терапии.
В ходе судебного разбирательства представитель истца спорный период просил включить в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении (один год за один год и шесть месяцев), поскольку, истец фактически работала в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в отделении анестезиологии-реанимации.
Наименование отделения должно соответствовать перечню структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право на льготное исчисление страхового стажа из расчета один год работы за один год и шесть месяцев, утвержденному постановлением правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066, перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденному постановлением правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.
В силу Приказа Минздрава России от 15.11.2012 г. N 919н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "анестезиология и реаниматология" медицинская помощь по профилю "анестезиология и реаниматология" оказывается в медицинских организациях или ее структурных подразделениях, в перечень которых в числе прочих включены группы анестезиологии-реанимации для взрослого населения.
Согласно п. 8 Приложения 1 приказа от 15.11.2012 г. № 919н медицинские работники группы осуществляют комплексы мероприятий по подготовке к анестезии, ее проведению при операциях; проведении лечебных и диагностических мероприятий пациентам во время анестезии, реанимации и интенсивной терапии; осуществляют наблюдение за состоянием пациента после окончания анестезии (в палате пробуждения) до восстановления и стабилизации жизненно-важных систем организма; оказывают помощь в проведении реанимации пациентам в других подразделениях медицинской организации.
Приказ Минздрава СССР от 11.07.1996 г. № 841 "О дальнейшем совершенствовании анестезиолого-реанимационной помощи населению" разграничивает функции реанимации и интенсивной терапии от анестезиологии - реанимации.
Основными задачами отделения анестезиологии - реанимации являются: - осуществление комплекса мероприятий по реанимации и интенсивной терапии лицам с расстройством функций жизненно важных органов до стабилизации их деятельности, поступающим из отделений больницы и доставленных скорой медицинской помощью.
Принимая во внимание, что истец в спорный период фактически работала в отделении анестезиологии-реанимации, при этом данное отделение являлось структурным подразделением медико-хирургического центра, что предусмотрено правилами, утвержденными постановлением правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, суд полагает период работы с *** г. по *** г. подлежащим включению в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении – один год работы за один год и шесть месяцев.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск следует удовлетворить.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства не представлено.
При включении спорного периода с *** г. по *** г. в льготном исчислении (один год работы за один год и шесть месяцев) и с учетом периодов, включенных пенсионными органами в специальный стаж, истец имеет необходимый 30-летний стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Судом установлено, что истец с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратилась к ответчику *** г.
В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях».
Таким образом, досрочная страховая пенсия истцу, обратившейся за назначением такой пенсии, подлежит назначению с *** г.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 3 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 20 ░. 1 ░░. 30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 3 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 20 ░. 1 ░░. 30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ *** ░. ░░ *** ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 3 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 20 ░. 1 ░░. 30 ░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ *** ░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░
(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) 09 ░░░░ 2019 ░░░░