Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2015 от 27.02.2015

Приговор вступил в законную силу – 03 апреля 2015 года

дело № 1-147/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                          23 марта 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Белкиной О.Л., защитника - адвоката Нохрина В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, подсудимого Федорова А.Н., потерпевшей К.,

    при секретаре Овасапян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФЕДОРОВА А. Н., родившегося *** года в г. ***, *** области, гражданина **, ***, со *** образованием, ***, работающего без официального трудоустройства уборщиком в магазине «***» по ул. ***, проживающего в г. *** по пр. ***, ***, юридически не судимого, под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Федоров А.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

*** года в период с *** до ***, Федоров А.Н., находясь в помещении магазина «***» по ул. ***,**, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вставил в замочную скважину индивидуальной ячейки № ** камеры хранения личных вещей нож, открыл ячейку, незаконно проник руками в ячейку и тайно похитил имущество, принадлежащее Р.: телефон сотовой связи «***», стоимостью *** рублей, с сим-картой, на счету которой отсутствовали деньги, учебники по обществознанию и русскому языку по *** рублей каждый, причинив Р. материальный ущерб на сумму *** рублей и имущество К.: сумку-рюкзак, стоимостью *** рублей, в которой находились сотовый телефон, стоимостью *** рублей, с сим-картой, стоимостью *** рублей, учебники по обществознанию и русскому языку по *** рублей каждый, три ключа, стоимостью *** рублей, причинив К. материальный ущерб в сумме *** рублей. С похищенным имуществом Федоров А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Федоров А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Федоров А.Н.поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие К. и Р. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Федорова А.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность виновного. Федоровым А.Н. совершено преступление средней тяжести, юридически он не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку подсудимого с повинной, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Федорову А.Н. наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшей К. заявлен граждански иск о взыскании с подсудимого *** рублей в возмещение ущерба. Подсудимый иск признал. Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвоката Нохрина В.В. в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФЕДОРОВА А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Федорова А. Н. в пользу К. в возмещение ущерба *** рублей.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката Нохрина В.В. за участие в ходе предварительного следствия в размере *** рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить, телефон – оставить потерпевшему Р..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: