Мотивированное решение по делу № 02-2588/2018 от 16.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года    город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И., при секретаре Черкасовой А.С.,

с участием представителя истца ***., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-2588/2018 по исковому заявлению *** к *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

***. обратилась в суд с исковым заявлением к ***. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее. Решением Люблинского районного суда города Москвы от *** года исковые требования *** к ***. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств удовлетворены частично: с *** в пользу ***. взысканы денежные средства в размере *** руб., государственная пошлина в размере *** руб., а всего в пользу истца с ответчика взыскана сумма в размере *** руб. Решение суда от *** года вступило в законную силу *** года. *** года судом выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с *** денежных средств в размере *** руб. На основании исполнительного документа *** года в отношении *** возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания денежных средств в указанном размере. В ходе исполнительного производства с *** в пользу *** взыскана сумма в размере *** руб., в связи с чем, на дату обращения истца с настоящим иском в суд, сумма долга ответчика по исполнительному производству составляет *** руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере *** руб. за период с *** года по *** года, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ***., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что с момента обращения истца в суд с настоящим иском ответчик не производил выплаты по исполнительному производству.

В судебное заседание истец ***. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу регистрации, которые не были им получены, в связи с чем, вернулись обратно в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика ***. о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебные заседания неоднократно откладывались по причине неявки ответчика.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ***., о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом по адресу регистрации, не сообщившего о причинах неявки, возражений на иск не представившего.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Люблинского районного суда города Москвы от *** года исковые требования *** к *** о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств удовлетворены частично: с ***. в пользу *** взысканы денежные средства в размере *** руб., государственная пошлина в размере *** руб., а всего в пользу истца с ответчика взыскана сумма в размере *** руб.

Решение суда от *** года вступило в законную силу *** года.

*** года судом выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с ***. денежных средств в размере *** руб.

На основании исполнительного документа *** года в отношении ***. возбуждено исполнительное производство на предмет исполнения решения Люблинского районного суда города Москвы от *** года.

В ходе исполнительного производства с ***. в пользу *** взыскана сумма в размере *** руб., в связи с чем, на дату обращения истца с настоящим иском в суд, сумма долга ответчика по исполнительному производству составляет *** руб.

На основании изложенного, в связи с тем, что решение Люблинского районного суда города Москвы от *** года, вступившее в законную силу *** года, до настоящего времени не исполнено, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере *** руб. за период с *** года по *** года.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, арифметически верен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом однако, доказательств, подтверждающих исполнение решения суда от 30 августа 2016 года, ответчиком суду не представлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, и присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения: за период с *** года по *** года в размере *** руб.

На основании изложенного, сумма процентов в размере *** руб. подлежит взысканию в пользу ***. с ответчика ***. в полном объеме и не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд *** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования *** к *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу *** с *** проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято судом 21 мая 2018 года.

Судья Ноздрачева Т.И.

4