Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1459/2019 ~ М-784/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1459/2019

24RS0024-01-2019-001027-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 июля 2019 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева С.Н. к Порошину Д.П. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев С.Н. обратился в суд с иском к Першину Д.П. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2017г. в 20 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВИС-23450000012 гос.рег.знак № под управлением Порошина Д.П. и автомобиля Тойота Королла гос.рег.знак № под управлением Казанцева С.Н. ДТП произошло по вине ответчика, ответственность которого застрахована не была. В результате ДТП истцу причинены нравственные и физические страдания. Просил взыскать с Порошина Д.П. компенсацию морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья, в размере 150000 руб.

Истец Казанцев С.Н. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, поскольку причиненный моральный вред возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ответчику не имеет, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика адвокат Рыдченко Н.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что причиненный моральный вред возмещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора Никитина А.В., полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Казанцева С.Н. к Порошину Д.П. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                        А.Н. Аксютенко