Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2019 ~ М-1391/2019 от 24.10.2019

    РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 декабря 2019 года                                       г. Чапаевск Самарской области

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего                                       Канафьевой Н.П.,

                 при секретаре                                                       Щовой Н.В.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1541/19 по иску Морясина Ивана Александровича к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку,

    Установил:

           Морясин Иван Александрович обратился в суд с иском к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности на самовольную постройку.

Требования мотивированы тем, что истцу Морясину Ивану Александровичу, на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен> А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>-АК <Номер обезличен> ( регистрация права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.).

На данном земельном участке, истцом, самостоятельно, за счет собственных средств, собственными силами был построен жилой дом, по адресу: <Адрес обезличен> А.

За разрешительной документацией на строительство названного жилого дома, в компетентные органы истец не обращался.

Согласно техническому паспорту от <Дата обезличена>. подготовленному ГУП СО «Центр технической инвентаризации» общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> А <Данные изъяты> кв.м., количество этажей 2. год постройки <Данные изъяты>.

Кроме того, сведения о данном жилом доме, внесены в государственный кадастр недвижимости 14.09.2015г., кадастровый <Номер обезличен>.

Истцом, в Управление Росресстра по <Адрес обезличен> было подано заявление о регистрации права собственности на спорный объект. Уведомлением от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> действия по регистрации права собственности приостановлены, в связи с тем, что на регистрацию права собственности не представлены документа основания.

Согласно экспертному заключению по инженерно-техническому обследованию жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> «Б», подготовленного ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>К-09-26, объект индивидуального жилищного строительства - здание (жилой дом), расположенное по адресу: <Адрес обезличен> А соответствует действующим строительным нормам и правилам, требованиям, предъявляемым к данному строению, согласно его функционального назначения (жилой дом). Объект безопасен и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец просил суд: Признать право собственности за Морясиным Иваном Александровичем на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>А, <Данные изъяты>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., число этажей надземной части: 2, год постройки <Данные изъяты>. Указать в резолютивной части решения суда, что решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности за Морясиным Иваном Александровичем на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>А, Литер АА1, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., число этажей надземной части: 2, год постройки <Данные изъяты>

    Истец Морясин И.А. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком, заявленных исковых требования, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено, что истцу Морясину Ивану Александровичу, на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен> А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>-АК <Номер обезличен> ( регистрация права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.).

На принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, Морясиным И.А., был построен жилой дом, по адресу: <Адрес обезличен> документация на строительство жилого дома, в компетентные органы истец не обращался.

Согласно техническому паспорту от 18.08.2015г. подготовленному ГУП СО «Центр технической инвентаризации» общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> А равна 61,5 кв.м., жилая 27,1 кв.м., количество этажей 2. год постройки 2013г.

Сведения о данном жилом доме, внесены в государственный кадастр недвижимости 14.09.2015г., кадастровый <Номер обезличен>.

Истцом, в Управление Росресстра по <Адрес обезличен> было подано заявление о регистрации права собственности на спорный объект. Уведомлением от 19.09.2019г. <Номер обезличен> действия по регистрации права собственности приостановлены, в связи с тем, что на регистрацию права собственности не представлены документа основания.

Согласно экспертному заключению по инженерно-техническому обследованию жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> «Б», подготовленного ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>К-09-26, объект индивидуального жилищного строительства - здание (жилой дом), расположенное по адресу: <Адрес обезличен> А соответствует действующим строительным нормам и правилам, требованиям, предъявляемым к данному строению, согласно его функционального назначения (жилой дом). Объект безопасен и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    В соответствие со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» разрешение на строительство не требуется в случае, если строительные работы не влекут за собой изменений внешнего архитектурного облика, сложившейся застройки города или иного населенного пункта и их отдельных объектов и не затрагивают характеристик надежности, безопасности зданий, сооружений и инженерных коммуникаций. П.п.3 п.2 ст. 3 поименованного закона гласит, что строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка. И или здания сооружения и с соблюдением градостроительных норм и правил. Земельный участок предоставлен предыдущему правообладателю в соответствии с законом.

                 Из смысла ст. 222 ГК РФ, усматривается, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

    Истец с момента возведения жилого дома открыто владеет, пользуется и распоряжается спорным объектом недвижимости, несет бремя по его содержанию и сохранению в надлежащем состоянии, спорный жилой дом соответствует всем строительным требованиям и нормам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 222 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

    Р Е Ш И Л:

                Удовлетворить исковое заявление Морясина Ивана Александровича к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности на самовольную постройку.

Признать право собственности за Морясиным Иваном Александровичем на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>А, <Данные изъяты>, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., число этажей надземной части: 2, год постройки <Дата обезличена>

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности за Морясиным Иваном Александровичем на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>А, <Данные изъяты> кв.м., число этажей надземной части: 2, год постройки 2013г.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда                             Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>