Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6620/2013 ~ М-5806/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-6620/13

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре: Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Поповинченко А.В.-Глушковой Е.Н., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от 25.06.20013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповиченко А. В. к Башмакову В. Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Поповиченко А.В. обратился в суд с иском к Башмакову В.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании своих требований Поповиченко А.В. указал, что <дата обезличена>г. между истцом и ответчиком Башмаковым В.Н. были заключены два договора займа, один на сумму <номер обезличен> под ежемесячный процент – 9%, второй на сумму <данные изъяты>, под ежемесячный процент – 6%, по условиям которых ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена>, с выплатой процентов ежемесячно.Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договорами займа от 13.02.2008г. и расписками от 13.02.2008г. Ответчик условия договоров не исполняет. Истец неоднократно обращался к Башмакову В.Н. о возврате денежной суммы, однако до настоящего времени долг не погашен, проценты предусмотренные договором не выплачиваются.

В связи с нарушением его прав истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в Отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по факту мошенничества, однако уголовное дело возбуждено не было.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом 06.09.2013г. было направлено уведомление о возврате денежных средств и процентов по договору, однако ответа до сих пор не последовало.

Кроме того, согласно договору займа от 13.02.2008г. на сумму <данные изъяты> предусмотрен ежемесячный процент 9%, сумма невыплаченных процентов на день подачи иска составляет <данные изъяты>. Договором займа от 13.02.2008г. на сумму <данные изъяты> предусмотрен ежемесячный процент 6%, сумма невыплаченных процентов на день подачи иска составляет 6928173 рубля.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет 1926 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25 %. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит <данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере 20015 100 рублей, по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Поповиченко А.В., ответчик Башмаков В.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания о причинах неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Поповиченко А.В. – Глушкова Е.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Поповиченко А.В. и ответчиком Башмаковым В.Н. был заключен договор займа с процентами от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> под 9%, со сроком возврата до <дата обезличена>.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>, под ежемесячный процент – 6% на срок до <дата обезличена>

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществление его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются из закона или существа обязательства.

Ответчик добровольно не выполняет условия по договорам займа.

Поповиченко А.В. был вынужден обратиться в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по факту мошенничества, однако уголовное дело возбуждено не было.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполняет свои обязательства принятые по договору, то суд находит требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от <дата обезличена> обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчеты, предоставленные истцом, в судебном заседании проверены и соответствуют действительности.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет 1926 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25 %. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит <данные изъяты> 78 копеек.

Кроме того, согласно договору займа от 13.02.2008г. на сумму <данные изъяты> предусмотрен ежемесячный процент 9%, сумма невыплаченных процентов на день подачи иска составляет <данные изъяты> Договором займа от 13.02.2008г. на сумму <данные изъяты> предусмотрен ежемесячный процент 6%, сумма невыплаченных процентов на день подачи иска составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу закона, оставшуюся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд взыскивает с ответчика Башмакова В.Н. в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поповиченко А. В. - удовлетворить.

Взыскать с Башмакова В. Н. в пользу Поповиченко А. В. сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Башмакова В. Н. в пользу Поповиченко А. В. проценты по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Башмакова В. Н. в пользу Поповиченко А. В. сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Башмакова В. Н. в пользу Поповиченко А. В. проценты по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Башмакова В. Н. в пользу Поповиченко А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Башмакова В. Н. в пользу Поповиченко А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Башмакова В. Н. в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Т.Н. Никитенко