Решение по делу № 1-409/2020 от 20.02.2020

Дело № 1-409/20

78RS0022-01-2019-008-225-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                          04 июня 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Северо-Западной транспортной прокуратуры Юрьевой Ю.В.,

подсудимого Борзова С.В.,

защитника-адвоката Шиолашвили М.Г.,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борзова С. В., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

-03.06.2016 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.01.2017 года приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2016 года изменен с переквалификацией обвинения на ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.02.2017 года освобождён по отбытию срока наказания;

-16.01.2019 года приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года;

-28.03.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 132 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

Осужденного:

-01.11.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 132 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Борзов С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, Борзов С.В., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пройдя через выемку в бетонном заборе, проник на территорию складирования тележечного участка вагонного ремонтного депо Санкт-Петербург-Московский-Сортировочный, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей организации, а именно запасных частей и других комплектующих вагонов в производственных и иных служебных целях, доступ посторонних лиц на которую запрещен, т.е. являющегося хранилищем, откуда <данные изъяты> похитил, взяв с места хранения, состоящие на балансе и принадлежащие вагонному ремонтному депо Санкт-Петербург-Московский-Сортировочный АО «Вагонная ремонтная компания-1» две наружные пружины грузовых тележек, стоимостью за 1 единицу 1008 рублей 37 копеек без учета НДС и две внутренние пружины грузовых тележек, стоимость за 1 единицу 750 рублей 96 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 3518 рублей 66 копеек без учета НДС, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный вред указанной организации на общую сумму 3518 рублей 66 копеек без учета НДС.

Представитель потерпевшего АО «ВРК-1» Ледянкин А.А., в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть последнее в его отсутствии, против рассмотрения последнего в особом порядке не возражал, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

В судебном заседании подсудимый Борзов С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Борзов С.В. обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Борзова С.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Борзова С.В., выразившиеся в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Борзов С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, мог тогда, как и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается, при этом, <данные изъяты> (л.д.97-105).

Подсудимый Борзов С.В. свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по совершенному преступлению дал явку с повинной (л.д.21), ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание и полагает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

          Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.01.2019 года Борзов С.В. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года;

Приговором мирового судьи судебного участка № 132 г. Санкт-Петербурга от 28.03.2019 года Борзов С.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

Суд принимает во внимание, что Борзов С.В. ранее судим за совершения преступлений небольшой и средней тяжести, но на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести аналогичной направленности, в период установленного ему судом испытательного срока по указанным выше приговорам суда, а также, в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание, исключительно, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учётом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с отменой условного осуждения по вышеуказанным приговорам, в соответствии с ч. 4,5 ст. 74 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку, настоящее преступление совершено подсудимым после вынесения указанных приговоров, то окончательное наказание должно быть назначено подсудимому Борзову С.В. с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему преступлению, не отбытой части наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.01.2019 года и приговору мирового судьи судебного участка № 132 г. Санкт-Петербурга от 28.03.2019 года.

        Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 132 г. Санкт-Петербурга от 01.11.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борзова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Борзову С.В. по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.01.2019 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 132 г. Санкт-Петербурга от 28.03.2019 года.

       В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему преступлению частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.01.2019 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № 132 г. Санкт-Петербурга от 28.03.2019 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить Борзову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Борзову С.В. - отменить, взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять, с даты вынесения приговора.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Борзову С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 132 г. Санкт-Петербурга от 01.11.2019 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

-две внутренние пружины и две наружные пружины грузовых тележек, оставить по принадлежности начальнику вагонного ремонтного депо Санкт-Петербург-Московский-Сортировочный Рева В.Б, освободив его от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                      О.В. Езунова