Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2012 ~ М-118/2012 от 06.03.2012

№ 2-204/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года                                                                                      г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре     Шапковой И.П.

с участием истца Страниной О.А., ответчика представителя ГУ УПФ РФ в г.Костомукша РК Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страниной О.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костомукша РК о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным и возложении обязанности по направлению средств (части средств) материнского (семейного) капитала в счет погашения обязательств по кредитному договору,

установил:

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 24.06.2010г. ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Решив улучшить свои жилищные условия, супруг оформил кредит на неотложные нужды в размере .. руб. в ОАО «Сбербанк России». 07.01.2012г. она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Решением ГУ УПФ РФ в г.Костомукша РК от 28.02.2012г. ей было отказано в удовлетворении заявления. Просит суд признать отказ незаконным и обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала в размере .. руб. на погашение обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила, что у них двое несовершеннолетних детей, ранее занимали двухкомнатную квартиру, которая была продана. Продавцы не согласились на продажу квартиры после оформления ипотечного кредита, в связи с чем был взят потребительский кредит. Квартира в настоящее время находится в ее собственности. При обращении с заявлением к ответчику, представила нотариально удостоверенное обязательство оформить квартиру в общую собственность свою, супруга и детей с определением долей.

Представитель ответчика иск не признала, и пояснила, что законодательством предусмотрено направление средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам о кредитному договору (договору займа), заключённому с организацией, в том числе кредитной организацией. Должно подтверждаться целевое назначение кредита (займа), на погашение долга по которому направляются средства материнского (семейного) капитала (а именно на приобретение или строительство жилого помещения). Кредитный договор заключённый между Страниным С.А. и ОАО «Сбербанк России» является договором потребительского кредитования и целевого назначения не имеет. Законные основания для направления средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по потребительским кредитам отсутствуют.

Третье лицо Странин С.А. считает иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 7, 38 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. На основании указанных положений Конституции РФ Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006г. (далее Закона) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно ч.3 ст.7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно ч.6 ст.10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу п.3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007г. в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании установлено, что истица состоит в зарегистрированном браке со Страниным С.А.; в браке родилось двое детей: дочери Анастасия и Дарья, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Решением ГУ УПФ РФ в г.Костомукша РК был истице выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-3 №0989620 от 24.06.2010г. в размере .. руб.

13.10.2011г. ОАО «Сбербанк России» Странину С.А. был предоставлен кредит в размере .. руб. на потребительские цели, что подтверждается кредитным договором № "номер" от 13.10.2011г.

Согласно договору купли-продажи от 30.11.2011г. и свидетельству о государственной регистрации права от 28.12.2011г. истица совместно с мужем приобрели в общую совместную собственность четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Костомукша, ул..., д..., кв....

23.01.2012г. истицей и её супругом у нотариуса нотариального округа г.Костомукши РК Журавлевой О.В. было оформлено обязательство об оформлении принадлежащем им на праве общей собственности четырехкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу приобретаемую с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность на их имя и имя их детей с определением долей размером долей по соглашению между ними в порядке и сроки установленные законом.

27 января 2012г. истица обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала, в котором просила направить .. руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному между Страниным С.А. и ОАО «Сбербанк России». Решением руководителя территориального органа ПФР от 28 февраля 2012г. со ссылкой на п.п.3 п.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ истице отказано в удовлетворении ее заявления без объяснения причин.

Суд считает, что отказ ответчика в удовлетворении заявления Страниной О.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ущемляет права и интересы как истца, так и ее детей.

Оснований полагать, что полученные супругом истца по кредитному договору деньги использовались ими на иные цели, не связанные с приобретением жилого помещения, у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что Законом не предусмотрено направление средств материнского капитала на погашение кредитов, полученных на потребительские цели, суд считает несостоятельными, поскольку в силу ч.3 ст.7 Федерального Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

То обстоятельство, что в кредитном договоре, заключенном Страниным С.А. указано «потребительский кредит» не может служить основанием для отказа истице в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, поскольку получением лицом кредита для личного потребления не исключает использование полученных средств, в том числе на приобретение жилья. Иное бы означало ограничение права обладателей материнского капитала улучшить за счёт выделяемых государством для их поддержки денежных средств, свои жилищные условия.

При этом суд учитывает, что по смыслу ст.10 Закона юридически значимым обстоятельством для направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам является использование средств этого кредита на улучшение жилищных условий. В данном случае улучшение жилищных условий может быть обеспечено не только путем ипотечного кредитования на приобретение (строительство) нового жилья, но и получением иных кредитов и займов, поскольку улучшение жилищных условий предполагает, в том числе и обмен прежнего жилья на более улучшенное, которое может быть обеспечено получением кредита на личные нужды.

Доказательств, опровергающих доводы истца о том, что полученный Старинным С.А. потребительский кредит использовался на приобретение жилья представителем ответчика суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме .. руб. были потрачены истицей и её супругом исключительно на улучшение своих жилищных условий, что даёт им право на использование средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по полученному им кредиту. Заявленное требование истца законно и обосновано.

Что касается неправильности в написании фамилий (Стратины) вместо (Странины) в договоре купли-продажи квартиры от 30.11.20111г., то суд полагает признать это ошибкой, поскольку как следует из пояснения сторон, Роснедвижимость не вносит изменений в документы после их государственной регистрации; все остальные данные (паспортные, подписи сторон в договоре) совпадают.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .. руб.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страниной О.А. удовлетворить.

Признать отказ ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костомукша РК в удовлетворении заявления Страниной О.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Костомукша РК направить средства материнского (семейного) капитала в размере .. (.. руб. .. коп) Страниной О.В. на погашение обязательств по кредитному договору №"номер" от 13.10.2011г., заключенному между Страниным С.А. и ОАО «Сбербанк России» в размере .. (..) рублей.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК в пользу Страниной О.А. государственную пошлину в размере .. руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Л.Г.Абрамова