Решение по делу № 2-684/2012 ~ М-780/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-684/2012                                                                                                                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой                                                                                     05 октября 2012 года           

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца Платуновой Л.В., представителя Черепанова С.И.

представителей ответчика Чернядьева С.А., Чернядьевой Н.А.

при секретаре Бастраковой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платуновой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Подряд» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Платунова Л.В. обратился в суд с иском к ИП Исыпову Р.В. о взыскании суммы за выполненные работы. В качестве соответчика привлечено ООО «Подряд».

Определением от .... года в связи с отказом истца от иска к ИП Исыпову Р.В. производство по делу в данной части прекращено. ИП Исыпов Р.В. привлечен в качестве третьего лица.

В судебном заседании Платунова Л.В. и ее представитель Черепанов С.И. на исковых требованиях настаивали. Пояснили, что в период с .... по .... Платунова Л.В. со свой бригадой выполняла работы по внутренней отделке здания по адресу: .... Платуновой Л.В. заключен договора на оказание услуг с ИП Исыповым Р.В. По договору от .... ИП Исыпов Р.В. свои обязательства выполнил, за ошкуривание потолков, грунтовку потолков, шпатлевку и окраску потолков Платуновой Л.В. выплачено ... рублей. В последующем она также подписывала договоры на оказание услуг, как она считала, что с ИП Исыповым Р.В. Однако в последующем выяснила, что договоры от имени Исыпова Р.В. подписывал кто-то другой. В связи с чем и отказалась от иска к нему. Считают, что обязательства по выполненным работам перед Платуновой Л.В. должно нести ООО «Подряд», так как муниципальный контракт по капитальному ремонту ..., заключен между управлением строительства администрации Чусовского муниципального района и ООО «Подряд». Платуновой Л.В. и ее бригадой выполнялись следующие работы: оштукатуривание, шпаклевание, покраска, выкладка плитки кафельной стеновой и половой. Считает, что за ее работу должны были заплатить ... рублей. Часть денег за работу Платуновой Л.В. выплачено. Сколько денег ее бригадой было получено точно она сказать не может, т.к. за получение денежных средств нигде не расписывалась, ведомости не велись. Денежные средства им выплачивал Л., который действовал по доверенности от ООО «Подряд». Считает, что ей не доплатили около ... рублей, которые она и просит взыскать с ООО «Подряд». Кроме того просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей и ... рублей расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика Чернядьев С.А. и Чернядьева Н.А. с исковыми требованиями не согласны. В судебном заседании пояснили, что в .... г. ООО «Подряд» и управление строительства администрации Чусовского муниципального района был заключен муниципальный контракт на выполнение капитального ремонта ... В рамках этого контракта ООО «Подряд» заключили договор субподряда с ООО «С». Работы были выполнены в период с .... г. включительно. По окончанию работ был подписан акт о приемке выполненных работ, и все денежные средства по договору субподряда были перечислены ООО «С». Договоры с ИП Исыповым Р.В., Платуновой Л.В., Л. ООО «Подряд» не заключало. Л. была выдана доверенность на представление интересов по капитальному ремонту .... При этом он не имел право заключать какие-либо договоры, а также распоряжаться денежными средствами ООО «Подряд».

Третье лицо ИП Исыпов Р.В., допрошенный в судебном заседании в качестве ответчика пояснил, что действительно он по просьбе Л. искал людей для работы на объекте, расположенном по адресу: .... Попросил заключить с ними договор. В связи с чем .... он и Платунова Л.В. заключили договор на оказание услуг на сумму ... рублей. Указанную сумму он получил от Л. и передал Платуновой Л.В. После этого он никакие договоры с Платуновой Л.В. не заключал, соответственно денежные средства ни ему ни ей не передавались. В представленных договорах от .... подписи не его.

Представитель третьего лица Управления по развитию инфраструктуры администрации Чусовского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ранее представленному отзыву в реестре муниципальных контрактов за ... г. отсутствуют контракты, заключенные с индивидуальным предпринимателем Исыповым Р.В. и Платуновой Л.В. на выполнение работ по внутренней отделке здания по адресу: ....

Суд, заслушав стороны, свидетелей исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования Платуновой Л.В. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений между Платуновой Л.В. ООО «Подряд».

Так судов установлено, что Платунова Л.В с бригадой ... человек. в период с .... г. по .... г. выполняла работы по отделке здания, расположенного по адресу: .... Указанный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: Б. и Т. которые в судебном заседании пояснила, что бригадиром у них была Платунова Л.В. с кем и какие договоры она заключала они не знают. Деньги за выполненные работы привозили разные люди, в том числе Исыпов Р.В., примерно в месяц каждый из членов бригады должен был получить ... рублей, работала их ... человек. Между собой никакие договоры не заключали. Когда деньги привозили, они делили их между собой. Сколько им не доплатили пояснить не могли.

Судом установлено, что .... между Управлением строительства администрации Чусовского муниципального района и ООО «Подряд» заключен муниципальный контракт по капитальному ремонту ...», расположенного по адресу: ... /л.д.47-50/.

Согласно решению Земского Собрания Чусовского муниципального района пермского края от 27 декабря 2011 г. № 109 наименование «Управление строительства администрации Чусовского муниципального района» изменено на «Управление по развитию инфраструктуры администрации Чусовского муниципального района Пермского края» /л.д.27/.

В рамках муниципального контракта ООО «Подряд» заключило договора субподряда ... от .... с ООО «С».

Как следует из актов приемки выполненных работ и акта приемки законченного капитального ремонта объекта приемочной комиссией, работы по ... расположенного по адресу: ... окончены и приняты .... Согласно представленных счетов-фактур и платежных поручений, свои обязательства как ООО «Подряд», так и ООО «С» выполнили в полном объеме.

Судом также установлено, между Платуновой Л.В. и ИП Исыповым Р.В. заключен договор на оказание услуг от .... на выполнение работ по ремонту потолков по адресу: ...: ошкуривание потолков, грунтовка потолков, шпатлевка потолков, окраска потолков. Как пояснила Платунова Л.В. обязательства по указанному договору ИП Исыпов Р.В. выполнил. Денежные средства за выполненные работы она получила полностью. При этом она еще подписала четыре договора на оказание услуг ...., где заказчиком значился ИП Исыпов Р.В. в том числе на ошкуривание, грунтовку, покраску откосов; облицовку пола плиткой керамагранит; фугование, облицовку стен плиткой, подготовку стен под плитку/л.д.9-12/. Указанные договоры привозил им Л., самого Исыпова Р.В. она больше не видела. Согласилась с тем, что подписи в договорах не ИП Исыпова Р.В. в связи с чем и отказалась от иска к нему.

Как следует из пояснений представителя ООО «Подряд» Чернядьев С.А., на имя Л.была выдана доверенность, согласно которой он был уполномочен подписывать и получать от имени организаций все документы, связанные с выполнением строительных работ /л.д.51/. При этом доверенность на заключение каких-либо договоров, в том числе распоряжение денежными средствами Л. не выдавалась. Какие-либо требования к Л. в рамках рассмотрения указанного дела истцом также не заявлялись. Расписку, представленную истцом /л.д.13/, согласно которой Л. согласен выплатить сумму ... рублей, суд во внимание не принимает, так как из расписки не следует, что указанную сумму он должен выплатить Платуновой Л.В. за ремонтные работы, выполненные по адресу: ....

На основании изложенного, суд считает, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих заключение договора на выполнение ремонтных работ в период с .... г. по ..... между Платуновой Л.В. и ООО «Подряд». Следовательно в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы по договору, расходов по оплате госпошлины, представительских расходов с ООО «Подряд» Платуновой Л.В. следует отказать,

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

    р е ш и л:

В иске Платуновой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Подряд» о взыскании суммы по договору, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

                          Судья                                             Н.Е.Петухова