Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2012 ~ М-93/2012 от 21.03.2012

Дело № год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

********* <адрес>

......... районный суд ......... области в составе

председательствующего судьи Житиневой Е.В.

с участием представителя истца "РНВ"

при секретаре "Г"

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску предпринимателя без образования юридического лица "ШМВ" к "КАВ" и "КВВ" о взыскании долга по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что 01 марта 2011г. "КАВ" приобрел в принадлежащем мне магазине по адресу <адрес> согласно договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку на 10 месяцев: телевизор LG 50РJ250R по цене 38720 рублей, системный блок № Т00340 по цене 21120 руб., монитор 21,5" Philips 222Е2SВ по цене 7590 руб., клавиатуру А4 КВS-750, РS2 по цене 275 руб., колонки Sven 240 по цене 440 руб., мышь Oklick 151М РS/2 по цене 209 руб. Ответчик "КВВ" по договору в роли поручителя. Ответчик "КАВ" произвел частичное погашение кредита (01.03.11 года-6214 руб., которые являются первоначальным взносом, 01.04.11 года-6220 руб., 06.05.11 года- 6220 руб., 31.05.11 года-6220 руб., 30.06.11 года-6220 руб. Остаток составляет 37260 руб. (без учета процентов за просрочку платежа) На предложение о добровольной уплате долга ответчики не ответили. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу долг по договору в сумме 37260 рублей 00 коп., пеню согласно договора в сумме 26556 рублей 93 коп. и госпошлину в сумме 2114 руб. 51 коп., а всего 65931 руб. 44 коп.

Представитель истца "РНВ", действующий по доверенности, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики "КАВ" и "КВВ" иск признали и суду пояснили, что не погасили своевременно долг в силу тяжелого материального положения, поскольку оба потеряли работу. От уплаты долга не отказываются, в настоящее время трудоустраиваются и будут погашать задолженность.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).

Факт приобретения ответчиком "КАВ" телевизора LG 50РJ250R по цене 38720 рублей, системного блока № Т00340 по цене 21120 руб., монитора 21,5" Philips 222Е2SВ по цене 7590 руб., клавиатуры А4 КВS-750, РS2 по цене 275 руб., колонок Sven 240 по цене 440 руб. и компьютерной мыши Oklick 151М РS/2 по цене 209 руб. подтверждается соответствующим договором купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку от 01 марта 2011 года. Первоначальный взнос составил 6214 руб., график погашения кредита был согласован сторонами и договор подписан. Поручителем по договору выступил ответчик "КВВ" В п.8 Договора указано, что поручитель несет ответственность перед продавцом товара в полном объеме обязательств покупателя.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после передачи его покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой.

В соответствии со ст.330-331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку.

Согласно п.12 договора от 11.09.2008 года в случае нарушения графика платежей покупатель обязуется выплатить пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признается правильным, сумма пени составляет 26556 руб. 93 коп.

В материалах дела имеются копии писем истца к ответчикам о необходимости погашения долга и почтовые уведомления об их получении.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, данный договор заключен между сторонами по всем существенным условиями договора, соответствует закону и подлежит исполнению сторонами.

Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Из этого следует, что ответчики в силу договора и закона несут солидарную ответственность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании солидарно с ответчиков суммы долга с учетом пени.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,329,330,331,363,488,822 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с "КАВ", ********* года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> "КВВ", ********* года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> пользу предпринимателя без образования юридического лица "ШМВ" солидарно 37260 рублей 00 копеек в счет погашения долга по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку, пени за просрочку платежа в сумме 26556 рублей 93 коп. и госпошлину в сумме 2114 руб. 51 коп., а всего 65931 руб.(шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать один рубль) 44 коп.

    Решение может быть обжаловано в ......... областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через ......... районный суд.

Судья                    Е.В.Житинева