Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6236/2013 ~ М-5669/2013 от 18.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.12.2013 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания             Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6236/13 по иску К к ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», ЗАО «Компания «Безопасность», Приволжскому таможенному управлению, третьему лицу адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

К обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчиков материальный вред в размере *** руб. солидарно, возложить на ответчиков судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере *** руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков материальный вред в размере *** руб. солидарно, расходы на услуги почты и телеграфа в размере *** руб., расходы на услуги представителя в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.

В судебное заседание дата истец либо его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание дата истец либо его представитель не явились по вторичному вызову, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» И, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░