Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6236/2013 ~ М-5669/2013 от 18.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.12.2013 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания             Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6236/13 по иску К к ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», ЗАО «Компания «Безопасность», Приволжскому таможенному управлению, третьему лицу адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

К обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчиков материальный вред в размере *** руб. солидарно, возложить на ответчиков судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере *** руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков материальный вред в размере *** руб. солидарно, расходы на услуги почты и телеграфа в размере *** руб., расходы на услуги представителя в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.

В судебное заседание дата истец либо его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание дата истец либо его представитель не явились по вторичному вызову, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ОАО «Волгоэнергопромстройпроект» И, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К к ОАО «Волгоэнергопромстройпроект», ЗАО «Компания «Безопасность», Приволжскому таможенному управлению, третьему лицу Администрации Кинельского района Самарской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.А. Семёнцев

2-6236/2013 ~ М-5669/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Козин Н.В.
Ответчики
Приволжское таможенное управление
ЗАО Компания "Безопасность"
ОАО "Волгоэнергостройпроект"
Другие
Администрация Кинельского района Самарской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Семенцев С. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
18.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2013Передача материалов судье
22.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2013Подготовка дела (собеседование)
07.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.11.2013Предварительное судебное заседание
09.12.2013Судебное заседание
26.12.2013Судебное заседание
27.12.2013Судебное заседание
25.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее