Приговор по делу № 1-294/2020 от 31.07.2020

Дело № 1- 294/2020

11RS0010-01-2020-001617-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 августа 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Мальцева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимой Барт К.В.,

защитника – адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барт Кристины Владимировны, ..., ранее судимой:

- ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барт К.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени ... Барт К.В., ... в магазине ..., по адресу ... открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитила одну бутылку вина столового полусладкого красного ..., принадлежащего .... Незаконно завладев похищенным имуществом, Барт К.В. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму ....

Подсудимая с предъявленным обвинением согласна, в судебном заседании полностью признала себя виновной, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Барт К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

Барт К.В. ранее судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления., публичное принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, является, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, она вновь совершила умышленное преступление. ...

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Барт К.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Барт К.В., наличия отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить Барт К.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимой ряда смягчающих наказание обстоятельств, наказание Барт К.В. назначить без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Представителем потерпевшего ... заявлены исковые требования о взыскании с Барт К.В. ущерба, причиненного преступлением, в размере ...

В связи с тем, что Барт К.В. добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, в удовлетворении искового заявления потерпевшего следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Барт Кристину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Барт К.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ... о взыскании с Барт К.В. причиненного преступлением материального ущерба, отказать.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

Копия верна А.М. Тарабукин