Решение по делу № 2-83/2020 от 07.11.2019

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 20.05.2020

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием ответчика Журавлевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Журавлевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Якуповой Е. В.. В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ПАО «УБРиР» и Якуповой Е.В. был заключен кредитный договор №№, заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок 84 мес. дата должник Якупова Е.В. умерла. дата между АО «ВУЗ-банк» и ПАО «УБРиР» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от дата перешло АО «ВУЗ-банк». Истец просит взыскать с наследников Якуповой Е.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от дата в размере *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга; *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» Баталова О.В., действующая на основании доверенности № от дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Определением Березовского городского суда свердловской области от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена Журавлева И. А.. В качестве третьих лиц привлечены Ширяева Ю.В., Григорьева С.Р.

Определением Березовского городского суда свердловской области от дата к участию в качестве третьего лица привлечено АО «<адрес> Страхование».

Ответчик Журавлева И.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что ее мать Якупова Е.В. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После смерти матери она с супругом и детьми стала проживать в данной квартире, в настоящий момент ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, иного жилья у них не имеется. Ответчик указала, что кредитные обязательства были застрахованы, после смерти матери она обращалась в страховую организацию, однако, смерть матери не была признана страховым случаем, с чем ответчик не согласна. Ответчик также указала, что в случае удовлетворения исковых требований, исполнение решения суда в настоящее время для нее затруднительно в связи с тяжелым материальным положением.

Третьи лица Ширяева Ю.В., Григорьева С.Р., представитель третьего лица АО «<адрес> Страхование» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Учитывая мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, дата между ПАО «УБРиР» и Якуповой Е.В. был заключен кредитный договор №№, заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. под 17% годовых, на срок дата мес. Согласно выписке по счету заемщик Якупова Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. (л.д.11)

Согласно графику платежей по кредитному договору №№ от дата гашение платежей производится с дата по дата, размер ежемесячного платежа составляет *** числа каждого месяца (л.д.19-20).

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «УБРиР» обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме *** руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 11). Данный факт ответчиками не оспаривался.

дата между АО «ВУЗ-банк» и ПАО «УБРиР» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от дата перешло АО «ВУЗ-банк» (л.д.25-28)

Согласно из выписки кредитных обязательств на дата уступаемых по договору уступки прав требования № от дата на момент заключения указанного договора цессии ответчик Якупова Е.В. имела задолженность в размере *** коп. – задолженность по основному долгу, *** коп. – проценты. (л.д.31)

дата по результатам рассмотрения заявления на получение страховой выплаты, заемщик Якупова Е.В. также была застрахована по Программе комбинированного страхования « *** », составленной в части личного страхования в соответствии с Правилами страхования жизни и здоровья от несчастных случаев (для клиентов кредитных организаций) АО «<адрес> Страхование» (л.д. 136-149). Договор (полис) комбинированного страхования К№ заключен на период с дата по дата (л.д. 133).

В соответствии с п. 2.3 Программы страхования, страховым случаем является одно из событий, произошедших в течение срока действия Договора (полиса) страхования: смерть, явившаяся следствием несчастного случая; установление 1,2,3 группы инвалидности в результате несчастного случая; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая. В соответствии с условиями Правил страхования под несчастным случаем понимается внезапное кратковременное внешнее событие, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций, повлекшее смерть, либо постоянную утрату трудоспособности застрахованного – установление инвалидности впервые на срок не менее 1 года. В соответствии с предметом договора (п.1. договора) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) произвести страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, в пределах определенной договором страхования страховую выплату при наступлении предусмотренного договором страхования события (страхового случая). Страховым случаем (риском по настоящему договору) признается одно из события, указанное в п.п. 2.8, 3.1.5., 3.2.6. Программы страхования. Смерть (застрахованного в результате одного из следующих событий, произошедших после начала срока действия страхования: а) взрыв, б) действие электрического тока, в) удар молнии, г) нападение животных, д) противоправные действия третьих лиц, е) падение предметов на Застрахованного, ж) падение самого Застрахованного, з) утопление, и) попадание в дыхательные пути инородного тела, к) острого отравления ядовитыми растениями, лекарствами, ядовитыми газами, химическими веществами, л) движение средств транспорта или их нарушения, м) пользование движущими механизмами, оружием, всякого рода инструментами, н) воздействие высоких или низких температур.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заемщик Якупова Е.В. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Графиком платежей. (п.6 договора).

Согласно п.12 договора в случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, подтверждается копией свидетельства о смерти № от дата, из которой следует, что должник Якупова Е. В., дата года рождения, умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти №. (л.д.9)

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

По ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда от дата №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №).

Исходя из смысла приведенных норм права, смерть заемщика Якуповой Е.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов), при этом объем их ответственности не может превышать стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям Управления ЗАГС по <адрес> от дата, копии свидетельств о рождении № №, выданного дата, а также копии свидетельства о рождении № № от дата, следует, что Якупова С. Р., Журавлева И. А., Ширяева Ю. В. являются детьми (дочерьми) наследодателя Якуповой Е.В. (л.д.72-73).

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти наследодателя Якуповой Е.В. являются ее дети: Якупова С. Р., Журавлева И. А., Ширяева Ю. В..

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа <адрес> Лесного А.А. следует, что после смерти Якуповой Е.В., последовавшей дата заведено наследственное дело №. (л.д.68-78)

Из материалов данного наследственного дела следует, что дата от Журавлевой И.А. поступило заявление о принятии наследства. дата от Григорьевой С.Р. поступило заявление об отказе от наследства в пользу Журавлевой И.А. Иных заявлений о принятии наследства не поступало, сведений о других лицах, призываемых к наследованию не имеется.

Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД Росси по <адрес> от дата следует, что согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России за Якуповой Е.В., дата года рождения, транспортные средства не регистрировались. (л.д.84)

Из сведений Филиала «<адрес> БТИ» № от дата следует, что на праве собственности за наследодателем Якуповой Е.В. сведения о регистрации права собственности или иного вещного права не зарегистрированы. (л.д.47)

Согласно сведениям ГУ УПФ Российской Федерации в г. В. <адрес> (межрайонное) от дата средства пенсионных накоплений Якуповой Е.В. составляют -00 руб. 00 коп.

Из выписки из ЕГРН № от дата следует, что за наследодателем Якуповой Е.В. зарегистрировано на праве собственности жилое помещение – 1/2 доля в праве собственности на квартиру, площадью 40,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником 1/2 доли в праве собственности является Панкратова Ю.В. (л.д.74)

Согласно поквартирной карточки жилого помещения, предоставленной по запросу суда ООО «ЖКХ-Холдинг» по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрированы с дата - Журавлева И.А., с дата – Коровин И.А., с дата - Заливан В.Р.

Из ответа ПАО «Сбербанка России» от дата следует, что в ПАО «Сбербанка России» на имя Якуповой Е.В. открыт счет №.№ от дата с остатком на дату смерти *** коп. (л.д.76)

С учетом имеющихся по делу доказательств, судом установлено, что Журавлева И.А. является наследником наследодателя Якуповой Е.В. Ответчик Журавлева И.А. приняла наследство после смерти матери, обратившись в предусмотренный законом срок с заявлением к нотариусу, по настоящее время зарегистрирована по месту жительства – в квартире принадлежащей на праве собственности наследодателя, вместе с семьей продолжает фактически в ней проживать.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Руководствуясь вышеизложенным, суд полагает, что на ответчика Журавлеву И.А. должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом.

Согласно представленным на судебный запрос материалам страхового дела по договору комбинированного страхования « *** » от дата заключенного между АО «<адрес> Страхование» и Якуповой Е.В. следует, что дата Журавлева И.А. обратилась к АО «<адрес> Страхование» с заявлением о страховом случае (л.д.150)

Согласно уведомлению от дата АО «<адрес> Страхование» на обращение наследника Журавлевой И.А. от дата, в соответствии с условиями п.1.4. Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев клиентов АО «<адрес> Страхование», данное событие не признано страховым случаем, поскольку на момент заключения договора Страхователь страдал хроническим заболеванием или остро-сосудистым заболеванием (согласно медицинской документации). Таким образом, наступление инвалидности и в последствии смерть Страхователя не признано страховым случаем, а следовательно не имеется правовых оснований для выплаты страхового возмещения. (л.д.134)

Из представленных в материалы дела копий медицинских документов (л.д. 157-171) следует, что Якупова Е.В. периодически с период с дата года наблюдалась у участкового терапевта по поводу заболевания « *** », в период с дата по дата находилась на лечении в кардиохирургическом отделении с диагнозом: *** дата наступила смерть Якуповой Е.В., причина смерти – *** (л.д. 151). Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть Якуповой Е.В. не имеет признаков несчастного случая, в связи с чем не может быть квалифицирована как наступление страхового события.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика Якуповой Е.В. перед истцом АО «ВУЗ-банк» составила *** коп., в том числе: *** коп. - сумма основного долга, *** коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом.

Из расчета суммы задолженности на дата (л.д.10), представленного истцом, выписки из лицевого счета по состоянию на дата (л.д.11) следует, что остаток задолженности по кредиту составил *** коп., в том числе: *** коп. - сумма основного долга, *** коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Доказательств иной задолженности, либо иног7о расчета задолженности ответчиком, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

На истца АО «ВУЗ-банк» судом было возложено бремя доказывания стоимости наследственного имущества в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, истцом не представлено заключение эксперта или специализированной организации относительно стоимости наследственного имущества Якуповой Е.В. (1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>).

При определении стоимости указанного наследственного имущества суд принимает за основу сведения о кадастровой стоимости квартиры, площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРП стоимость которой составляет ( *** коп). Таким образом, стоимость наследственного имущества в пределах которого подлежит взысканию сумма задолженности с наследника составляет *** коп.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества Журавлевой И.А. подлежат удовлетворению частично в размере *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом АО «ВУЗ-банк» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец АО «ВУЗ-банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** *** коп. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично истцу АО «ВУЗ-банк» подлежит возмещению за счет ответчика Журавлевой И.А. уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Журавлевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлевой И. А. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек, всего взыскать – *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Цыпина