Решения по делу № 2-3514/2010 ~ М-2513/2010 от 29.09.2010

№ 2-3514/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                 13 декабря 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

с участием

представителя истца Лошмановой Т. И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в займы у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 6 процентов в месяц, срок возврата был определен моментом предъявления требования о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа. Однако ответчик свои обязанности не выполнил и долг не вернул.

В силу изложенного выше, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходов связанные с отправкой претензии в размере <данные изъяты> руб.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.

Как следует из текста расписки ФИО2, последняя ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 6 процентов до момента предъявления требования о возврате суммы займа (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа в течение трех дней (л.д. 8-9).

Как следует из отзыва ответчика, до настоящего времени потребованные истцом денежные средства не возвращены, сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. ответчик признает, однако не согласна с тем, что на сумму займа проценты должны начисляться из расчета 6% в месяц, так как в расписке речь шла лишь о 6% без указания на начисление данных процентов за каждый месяц (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, что подтверждается материалами дела и признается ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисленных из расчета 6% в месяц, не обоснованными. Согласно условиям договора займа, ответчик приняла от истца сумму под 6%, однако в заключенном сторонами договоре не было указано, что начисление процентов осуществляется из расчета 6% в месяц.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в договоре займа не содержится конкретных указаний на исчисление процентов из расчета 6% в месяц от суммы займа, в связи с чем условие о размере процентов не является полным. Принимая во внимание, что, по смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов, производится расчет процентов на год, суд полагает правильным исчислить проценты на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6% годовых.

Период просрочки исполнения обязательства составил 20 месяцев, то есть 600 дней.

Таким образом размер процентов за пользование суммой займа составил <данные изъяты>/100*6/360*600 = <данные изъяты> руб.

Согласно квитанциям (листы дела № 12-14, 17-18) ФИО1 оплатила за услуги представителя <данные изъяты> руб., за юридические услуги (консультацию и составление искового заявления) <данные изъяты> руб.

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 оплатил услуги курьерской службы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

Данные расходы суд признает необходимыми, связанными с взысканием задолженности по договору займа, их размер полагает разумным, в связи с чем обязанность по возмещению данных расходов возлагает на ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг курьерской службы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья: П. С. Реутских