Решение по делу № 2-1537/2016 ~ М-1057/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1537/2016                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 мая 2016 года               город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием истца Климовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Л.В. к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными,

установил:

Климова Л.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными. Заявленные требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - ответчик) и Климовой Л.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит; истец же, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин, а именно в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и истец была лишена возможности повлиять на его содержание. В договор включен пункт, связанный с выбором подсудности банком в одностороннем порядке, который является незаконным. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; признать преамбулу кредитного договора недействительной в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия в части о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; просит также признать незаконным пункт, связанный с выбором подсудности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Климова Л.В. в судебном заседании от исковых требований отказалась, пояснив, что она намерена оплачивать возникшую задолженность по кредиту.

Ответчик �����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу, разъяснены и понятны, о чем отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью истца. Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от искового заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Климовой Л.В. от иска к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов кредитного договора недействительными.

Производство по делу № по иску Климовой Л.В. к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов кредитного договора недействительными прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

    Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья (подпись)

    Копия верна:

    Судья                     М.В. Степанова