Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3368/2012 ~ М-1931/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-3368/1/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гарник И.А.

при секретаре Масленкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужского отделения № к Максимову В.П., Максимовой С.Л., Сотскову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужского отделения № обратился в суд к Максимову В.П., Максимовой С.Л., Сотскову А.В. с вышеуказанным иском. Просит взыскать с Максимова В.П., Максимовой С.Л., Сотскова А.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ «На цели личного потребления» в сумме 450000 рублей, также госпошлину в сумме 2108,63 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужского отделения № Соломин Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Максимов В.П., Максимова С.Л., Сотсков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужского отделения № и Максимовым В.Н.. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых «На цели личного потребления». Обеспечением кредитного договора являлись поручительства физических лиц Максимовой С.Л., на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Сотскова А.В., на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязались принять на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Максимова В.П. по указанному кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов и неустойки.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с февраля месяца, но не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. При этом согласно п. 2.5 договора проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с платежами по основному долгу.

Изложенное подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Судом установлено также, что заемщик свои обязательства по указанному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63621,00 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 63621,00 рублей; Указанная сумма подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку заемщиком и поручителями обязательства выполнены не были, в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 63621,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с Максимова В.П., Максимовой С.Л., Сотскова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 63621,00 рублей ( шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать один рублей) 00 копеек.

Взыскать с Максимова В.П., Максимовой С.Л., Сотскова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Калужского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном поярке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) И.А.Гарник

Копия верна. Судья: