Решение по делу № 2-121/2020 (2-3657/2019;) ~ М-4183/2019 от 18.11.2019

Дело № 2 - 121/2020

27RS0003-01-2019-006866-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

с участием законного представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО4,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу <адрес>, Жуковского <адрес>, общей площадью 49 кв. м., жилой площадью 30,2 кв.м. Собственником остальной ? части является ФИО2. ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ на основании наследования по закону. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Имущество по адресу <адрес> находится в обременении ПАО Сбербанк Росси на основании договора ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени наследство на указанное имущество не принято, в связи с тем, что решался вопрос по заявлению ФИО4 к ФИО2 относительно ограничения родительских прав, передаче несовершеннолетней ФИО3 на воспитание бабушке ФИО4. В удовлетворении требований ФИО4 решением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. В связи, с чем причина пропуска срока принятия наследства отпала. Кроме ФИО3 наследниками являются ФИО4 - мать умершей, ФИО5 - сестра. Другие наследники так же пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендуют. В течение установленного срока ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу не обращался. В течение 6-ти месячного срока и до настоящего времени ФИО2 и ФИО3 проживают в спорной квартире по адресу <адрес> несут бремя по содержанию данного имущества, что свидетельствует о принятии наследства. ФИО3 в силу своего несовершеннолетнего возраста не может в полном объем понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. На основании изложенного, просит суд : Признать несовершеннолетнюю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство в виде ? доли квартиры по адресу <адрес>, признать за несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/ 2 доли квартиры по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что наследство принадлежит ребенку после смерти его матери. Квартира была приобретена в ипотеку по ? доли каждому. После смерти матери ребенок остался проживать в квартире и пользуется наследственным имуществом.

Представитель администрации <адрес>, в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 не возражала против заявленных требований о признании права собственности ребенка на ? долю в квартире. Считает, что после смерти матери спорная доля должна принадлежать ребенку.

Выслушав мнение истца, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, Жуковского <адрес>. Собственником остальной ? части является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ 545808. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу <адрес>, Жуковского <адрес>.

ФИО1 приходится отцом несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ 891326. Зарегистрирован и проживает в квартире по адресу <адрес>, Жуковского <адрес> вместе с несовершеннолетней ФИО3, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ на основании наследования по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В течение установленного срока ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу не обращался.

ФИО3 в силу своего несовершеннолетнего возраста не может в полном объем понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство в виде ? доли квартиры по адресу <адрес>.

Признать за несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин