Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3573/2019 ~ М-3286/2019 от 12.11.2019

УИД № 24RS0028-01-2019-004086-64

дело №2-3573/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года гор. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

с участием:

процессуального истца помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

ответчика Шевченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Шевченко Вере Анатольевне, Шевченко Андрею Николаевичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванным требованием, мотивируя тем, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты ККГ с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в <адрес> по причине непредставления собственниками доступа в жилое помещение. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, в связи с чем, имеется угроза безопасности неопределённому кругу, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Учитывая, что сотрудники ККГ не смогли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор со ссылкой на Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила пользования газом, ст.45 ГПК РФ просит обязать собственников Шевченко В.А., Шевченко А.Н. в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцева М.В. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шевченко А.Н. с заявленными требованиями согласился.

Ответчик Шевченко В.А., представители третьих лиц СС ККГ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки, ходатайства об отложении слушания дела суду не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования законными и обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из ч.2 ст.543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абз. 4 п.3, п.п. «к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549) гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Кроме того, согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 предусматривается, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.4); техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п.16); заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование (п.17).

В соответствии с п.131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Шевченко В.А., Шевченко А.Н. являются собственниками <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Дом, в котором проживает ответчик, обслуживается управляющей компанией ООО «Борей».

Согласно акту от 31.05.2019г., составленному сотрудниками ККГ жильцы <адрес> отказались от обслуживания газового оборудования, не предоставив доступ в квартиру уполномоченным специалистам по проверке газового оборудования.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что ответчик вопреки указанным выше требованиям законодательства не обеспечила надлежащее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, а поэтому требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой была освобожден истец, с учетом пп.1 п.1, п.3 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Шевченко Вере Анатольевне, Шевченко Андрею Николаевичу о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать Шевченко Веру Анатольевну, Шевченко Андрея Николаевича с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении <адрес> в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Шевченко Веры Анатольевны, Шевченко Андрея Николаевича в доход местного бюджета г.Красноярска государственную пошлину в сумме 300 рублей в равнодолевом порядке, то есть по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А. Макарова