Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1624/2016 ~ М-1096/2016 от 24.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года                                                                                                     г. Самара

                      Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Морковкине С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> к МП г.о.Самара «Благоустройство», Администрации г.о.Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г.о.Самара и ООО «СКК» об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МП г.о.Самара «Благоустройство», Администрации г.о.Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г.о.Самара и ООО «СКК» об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, в котором просил с учетом последних уточнений обязать ООО «СКК», МП г.о.Самара «Благоустройство», Администрацию г.о.Самара, Департамент городского хозяйства и экологии администрации г.о.Самара устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, а именно устранить выявленные повреждения дорожного покрытия (выбоины) в пределах проезжей части по <адрес>, то есть привести его в соответствие с требованиями п.п. 3.1.2, ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 50597-93.

        Помощник прокурора <адрес> Мирошниченко Е.Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

        Представитель Администрации г.о.Самара по доверенности Морякова Е.М., она же представитель Департамента городского хозяйства и экологии г.о.Самара по доверенности не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

        Представитель ответчика МП г.о.Самара «Благоустройство» по доверенности Саликова И.В. поддержала заявленное ходатайство.

Представители ООО «СКК» по доверенностям Ерхова Ю.И. и Долгих Д.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд учитывает, что отказ от иска прокурора <адрес> не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

          Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску <адрес> к МП г.о.Самара «Благоустройство», Администрации г.о.Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии администрации г.о.Самара и ООО «СКК» об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня принятия.

         Судья                                    (подпись)                                     Э.Н.Грищенко

           Копия верна:

        Судья