Решение по делу № 2-4732/2016 ~ М-4020/2016 от 15.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 19 июля 2016 года

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О. при секретаре Магомедовой С.Р., с представителя отдела опеки и попечительства Администрации Советского района г.Махачкалы Акаевой А.Т., представителя истца Аль-Хусейни А.М.-Магомедов М.О. ответчика Водорацкой Е.С., ее представителя адвоката Асриян Л.А., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 действующий на основании доверенности обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком указывая, что ответчица, ссылаясь на различные обстоятельства, не дает ему общаться ежедневно в течение 1 часа с ребенком. Также по приезду, согласно соглашению, он обязан общаться с ребенком лишь по адресу: РД, <адрес>, где проживает и мать ФИО2, с которой у него сложились неприязненные отношения. Во время его общения с ребенком, она провоцирует его на скандал и препятствует нормальному общению сыном.

Просит определить следующий порядок общения с ребенком: предоставлять ему возможность встречаться с ребенком 3 часа в день в будние дни с 17.00ч до 20.00ч, а также с 10.00ч. каждой субботы по 12.00ч. каждого воскресенья по месту его временной регистрации в <адрес>, с правом совместного с ребенком посещения культурно-массовых мероприятий, кинотеатров, с уведомлением матери о месте такого времяпровождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО9 требования по изложенным в иске основаниям.

В суде ответчица ФИО2 иск признала частично и показала, что по приезду в <адрес>, по желанию истца, он часто с ребенком в ее присутствии ходит на прогулки, в различные развлекательные комплексы и т.д., а не только общается с сыном по месту жительства ребенка. Препятствий его общению по месту жительства ребенка никто ему не чинит. Обеспечивать общение истца ежедневно в течение 1 часа с ребенком, она не всегда имеет возможность, так как она работает и ее рабочий день заканчивается в 19.00ч. Поэтому она считает целесообразным определить ежедневное общение истца с ребенком посредством интернета в любое время в ее выходной день - воскресенье и в рабочий день - субботу с 20.30 до 21.30ч, а также в период пребывания ФИО1 A.M. в <адрес> ежедневно в ее присутствии с 17.00ч. до 20.00ч., то есть без права оставления ребенка с ночевкой у отца. И это при условии, если продолжительность нахождения ФИО1 в <адрес> не будет длительным.

Представитель органа и опеки и попечительства в суде считала целесообразным определить следующий порядок общения ФИО1 A.M. с сыном ФИО3: еженедельно посредством Интернет: в среду, субботу и воскресенье с 20.30ч до 21.30ч; по приезду ФИО1 A.M. в <адрес> ежедневно в течение двух недель в присутствии матери ребенка с 17.00ч. до 20.00ч. по месту жительства ребенка с правом посещения общественных мест отдыха, культурно-развлекательных мероприятий и т.д., по истечении двух недель общение отца с ребенком осуществлять по согласованию сторон.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Установлено что стороны ФИО2 и ФИО1 A.M. имеют малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между ФИО2 и ФИО1 A.M. определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение по вопросу порядка участия ФИО1 в воспитании ребенка, утвержденное решением Советского районного суда <адрес>, а именно:

- определен порядок общения ФИО1 A.M. с ребенком: ежедневно по 1 часу посредством интернет-сети, а также в период пребывания ФИО1 A.M. в <адрес> в течение 3-х часов в сутки, по согласованию сторон, по адресу: <адрес>.;

- установлена ФИО1 A.M. выплата алиментов на содержание ребенка в размере 10.000руб. ежемесячно на расчетный счет Сбербанка №.

Истец просит изменить установленный порядок общения с сыном, так как ответчица, ссылаясь на различные обстоятельства, не дает ему общаться ежедневно в течение 1 часа с ребенком. Также по приезду, согласно соглашению, он обязан общаться с ребенком лишь по адресу: РД, <адрес>, где проживает и мать ФИО2, с которой у него сложились неприязненные отношения. Во время его общения с ребенком, она провоцирует его на скандал и препятствует нормальному общению сыном.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. ст. 63, 65 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Определение порядка общения истца с ребенком по месту его временного пребывания (в гостинице), в том числе с ночевкой, суд считает нецелесообразным, поскольку истец видится с сыном 1 раз в год, ребенок малолетнего возраста, ФИО1 A.M. является иностранным гражданином и постоянного места жительства в <адрес> не имеет.

При определении порядка общения ФИО1 A.M. с ребенком посредством Интернет, необходимо учитывать возраст ребенка и возможность матери обеспечить это общение каждый день, с учетом ее графика работы.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 66 СК РФ суд считает целесообразным определить следующий порядок общения ФИО1 A.M. с сыном ФИО3: еженедельно посредством Интернет: в среду, субботу и воскресенье с 20.30ч. до 21.30ч; по приезду ФИО1 A.M. в <адрес> ежедневно в течение двух недель в присутствии матери ребенка с 17.00 до 20.00ч по месту жительства ребенка с правом посещения общественных мест отдыха, культурно-развлекательных мероприятий, по истечении двух недель общение отца с ребенком осуществлять по согласованию сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно посредством Интернет: в среду, субботу и воскресенье с 20.30ч. до 21.30ч;

по приезду ФИО1 A.M. в <адрес> ежедневно в течение двух недель в присутствии матери ребенка с 17.00ч. до 20.00ч. по месту жительства ребенка с правом посещения общественных мест отдыха, культурно-развлекательных мероприятий, по истечении двух недель общение отца с ребенком осуществлять по согласованию сторон.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий