Решение от 30.10.2019 по делу № 1-641/2019 от 12.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                   30 октября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, Турковой Е.А., при секретаре Травкиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – Зарецкого Д.Н., подсудимого Шаляпина К.С., его защитника – адвоката Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) в отношении:

Шаляпин К.С., <данные изъяты> несудимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаляпин К.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Шаляпин К.С., находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, где незаконно собрал листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 211,68 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления. После этого Шаляпин К.С., находясь в состоянии наркотического опьянения, в целях личного употребления, действуя умышленно, незаконно перенес данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 211,68 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, <адрес>, и умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта при себе данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 211,68 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, и изъятия у него данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Шаляпин К.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ Шаляпин К.С. отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний Шаляпин К.С., данных в стадии предварительного расследования (л.д. 51-55, 126-128), судом установлено, что в конце июня 2019 года он впервые попробовал наркотики из конопли путем курения, после этого стал периодически употреблять наркотики из конопли, употреблял примерно один раз в неделю. Наркотики употреблял для стимуляции настроения и ощущения «легкости». О том, что сбор и хранение дикорастущей конопли является противозаконным деянием, он знает. Наркотики изготавливает для себя сам, способ изготовления наркотиков ему стал известен по средствам сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ он последний раз употреблял наркотики из конопли путем курения. Другие виды наркотиков он не употребляет. <данные изъяты>. Наркотики изготавливает один, никому готовый наркотик он не передает и не продает. Всегда изготавливает наркотик только в гаражном боксе (данные изъяты), который снимает в аренду в гаражном <адрес>, для личных нужд у своего знакомого А., полные данные ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> часов он находился дома один, решил поехать <адрес> где собрать коноплю и приготовить наркотик, чтобы употребить его путем курения. Для того, чтобы собрать коноплю он взял с собой дома перчатки и под коноплю тряпичный рюкзак черного цвета. Около <данные изъяты> он вышел из дома, сел на свой мопед и поехал в сторону <адрес> так как знает, что на небольших участках там произрастает конопля, вдоль дороги. О том, что там произрастает конопля, он увидел случайно, когда находился в <адрес> Когда он ехал в <адрес> то проехал по проселочной дороге и остановился где - то посередине <адрес>, где увидел, участок местности с дикорастущей коноплей, после надел перчатки и стал собирать в рюкзак руками в перчатках коноплю, собирал верхушки и листья растения конопля, собрал около половины рюкзака. Никто за его действиями не наблюдал. В место, где собирал коноплю он приехал около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, данное место может показать визуально. После того как собрал коноплю, то поехал в сторону гаража, который арендует, по дороге он заехал в магазин «Купеческий», который расположен напротив школы №14, адрес данного магазина, он не знает, купил 1 бутылку с растворителем, положил бутылку с растворителем в рюкзак, после направился в гараж. По дороге, когда ехал, он выкинул перчатки, в которых собирал коноплю, место, где выкинул перчатки, показать не может, так как не помнит. Примерно около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал <адрес>, положил рюкзак с коноплей и бутылкой с растворителем на землю, а сам стал загонять мопед в гараж. Он загнал мопед и вышел из гаража, так как собирался сходить за водой на колонку, а также найти какую-либо чашку для приготовления наркотика, поскольку в гараже никакой посуды у него нет. Когда он закрывал гараж к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников спросил, чем он занимается и есть ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики. Он пояснил, что никаких запрещенных предметов и наркотиков при нем нет, но он понимал, что находится рядом с рюкзаком, и от рюкзака пахнет коноплей. Когда сотрудник полиции спросил, что находится у него в рюкзаке, тогда он решил признаться, что содержимое рюкзака принадлежит ему. Он пояснил сотрудникам полиции, что в рюкзаке у него находится конопля, которую около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он собрал на участке местности <адрес> для личного употребления. После чего он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу, по приезду, которой были приглашены двое понятых, всем были разъяснены права и был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, также в ходе осмотра места происшествия были изъяты: черный тряпичный рюкзак с коноплей, 1 бутылка с растворителем, и смывы с его рук на салфетку. Изъятое было упаковано и опечатано, на бирках понятые и следователь расписались, следователь нанесла пояснительные надписи. Также в ходе осмотра в присутствии понятых он подтвердил, что листья и верхушки растения конопли и бутылка с растворителем, которые находились в рюкзаке, принадлежат ему, и коноплю он собрал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он употребил бы наркотик путем курения. Наркотик он употребляет один, никогда никому не давал и не передавал. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обязуется больше наркотические средства не употреблять,

В судебном заседании Шаляпин К.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина Шаляпин К.С. подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей А.В., Г.А., А.И., А., И., письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта.

В связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания свидетелей А.В., Г.А., А.И., А., И., данные ими на стадии расследования уголовного дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из протоколов допроса свидетелей Г.А., А.И. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что они являются оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Усольский», в их основные должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе, около <данные изъяты> часов от дежурного дежурной части поступило указание проехать в гаражный кооператив <адрес>, так как поступило анонимное сообщение, о том, что замечен парень с рюкзаком черного цвета на мотоцикле, который заехал в <адрес>, от рюкзака исходил характерный запах конопли. В связи с чем, в рамках распоряжения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-профилактической операции «Мак», связанной с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств они выдвинулись <адрес> В <данные изъяты> часов они находились <адрес> <адрес>, где увидели парня около гаражного бокса (данные изъяты), который закрывал гараж, рядом с парнем на земле был рюкзак черного цвета, который подходил под описание указанное в сообщении. Подойдя ближе к данному гаражному боксу они почувствовали, что от рюкзака исходит характерный запах конопли, поэтому они подошли к парню, которому представились сотрудниками полиции, предъявили тому служебные удостоверения, после чего попросили парня представиться и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики, пояснив, что если таковые имеются, то тот может выдать их добровольно. Парень представился Шаляпин К.С. и пояснил, что запрещенных предметов, наркотиков у того нет. Тогда спросили у Шаляпин К.С., почему от рюкзака исходит запах конопли, а также, что находится у того в рюкзаке, на что Шаляпин К.С. признался и пояснил, в рюкзаке у того находится конопля для личного потребления, которую тот собрал в <адрес>. В <данные изъяты> часов поняв, что Шаляпин К.С. совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, они о задержании Шаляпин К.С., который хранил при себе коноплю, незамедлительно сообщили дежурному МО МВД РФ «Усольский», и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия был изъят рюкзак с коноплей и прозрачной бутылкой с жидкостью, а также у Шаляпин К.С. были изъяты смывы с рук на спиртовую салфетку. Изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. После осмотра Шаляпин К.С. был доставлен в ОГБУЗ ОПБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, а затем доставлен в отдел полиции для дачи показаний (л.д.94-97, 98-101).

Из протоколов допроса свидетелей А., И. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они согласились. Сотрудники полиции пояснили, что возле <адрес> задержан парень, который хранил при себе наркотическое средство. С сотрудниками полиции они прошли на территорию гаражного <адрес>, где возле гаражного бокса (данные изъяты) увидели ранее незнакомого молодого парня, рядом с которым на земле стоял рюкзак черного цвета. Подойдя к гаражному боксу, они сразу почувствовали запах конопли исходящий из рюкзака. Перед началом осмотра им разъяснили их права и обязанности, объяснили, в каком следственном действии они участвуют. Парень представился, как Шаляпин К.С.. На вопрос следователя, кому принадлежит рюкзак, а также, что в нем находится, Шаляпин К.С. пояснил, что рюкзак с содержимым принадлежит ему, в нем находится конопля, которую тот собрал для личного употребления в районе <адрес> также бутылка с растворителем, которую тот купил в магазине для приготовления наркотика. В ходе осмотра Шаляпин К.С. продемонстрировал всем участвующим лицам рюкзак, в котором они увидели листья растения конопля, а также бутылку с прозрачной жидкостью. В ходе осмотра рюкзак с коноплей и бутылкой с жидкостью изъяли, рюкзак, с содержимым упаковали в пакет черного цвета, который в верхней части перевязали нитью, на которую прикрепили бирку с оттиском печати синего цвета, на бирке они и следователь поставили свои подписи, а также следователь нанесла пояснительную надпись. В ходе осмотра места происшествия у Шаляпин К.С. провели изъятие смывов с рук на салфетку, которую упаковали в бумажный конверт, на который прикрепили бирку с оттиском печати синего цвета, с пояснительной надписью, кому принадлежат смывы, на бирке они и следователь поставили свои подписи. По окончанию данного следственного мероприятия протокол был зачитан, все соответствовало действительности, после все участвующие лица расписались в протоколе (л.д.88-90, 91-93).

Из протокола допроса свидетеля А.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она проживает по адресу: <адрес> с Шаляпин К.С., <данные изъяты> на протяжении 4-х лет. Детей у них нет. По характеру Шаляпин К.С. спокойный, ответственный и уравновешенный человек. Алкоголь не употребляет, в рядах вооруженных сил служил. Травм головы у него не было. Домой Шаляпин К.С. запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, никогда не приносил. Ранее Шаляпин К.С. никогда к уголовной ответственности не привлекался. Ей известно, что Шаляпин К.С. арендует гаражный бокс в гаражном кооперативе «<адрес>, но она никогда в данном гаражном боксе не была, чем тот занимается там, ей не известно. О том, что Шаляпин К.С. был задержан с наркотическим средством возле гаражного бокса, который тот арендует, ей стало известно от сотрудников полиции. Ранее Шаляпин К.С. не был замечен в употреблении наркотических средств и может охарактеризовать его только с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д.56-58).

Вина подсудимого Шаляпин К.С. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 228 УК РФ в отношении Шаляпин К.С. по факту обнаружения наркотического средства в количестве 211,68 грамм (л.д.1);

- сообщением гражданина, который сообщил в ДЧ МО МВД РФ «Усольский», что им был замечен парень с рюкзаком черного, который заехал в <адрес> на мотоцикле, от рюкзака исходил запах конопли (л.д.4),

- сообщением сотрудника ОКОН МО МВД России «Усольский» Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который по телефону в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> задержан Шаляпин К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе находился рюкзак с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения –конопля (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которому следователем в присутствии понятых Г., И., с участием Шаляпин К.С. осмотрен участок местности, <адрес> С места происшествия изъяты: рюкзак с растительной массой и полимерной прозрачной бутылкой с жидкостью, салфетка со смывами с рук Шаляпин К.С. (л.д. 8-15), которые осмотрены следователем (л.д. 25-26), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 27-28);

- заключением эксперта (данные изъяты), согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис - (марихуана). Масса марихуаны в пересчете на сухой вес составила 211,68 грамма. На салфетке со смывом с рук гр-на Шаляпин К.С. каннабиноидов, а также наркотически активного компонента ТГК (тетрагидроканнабинола)-действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш), на уровне чувствительности примененной методики не обнаружено (л.д.34-36);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что у Шаляпин К.С. обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.19-20)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Шаляпин К.С. было изъято: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи на мотоцикл марки «RACER RC250CK» (л.д. 79-80), которые были осмотрены следователем (л.д.81-84), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.85);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Шаляпин К.С. в присутствии защитника Волкова В.Г. и понятых указал на участок местности, расположенный <адрес> <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов собирал дикорастущую коноплю для личного употребления (л.д.110-112);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении времени и места совершения преступления: временем совершения преступления следует считать около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ; место участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> местом, где окончено преступление установлен участок местности, расположенный около <адрес> а временем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. Наименование гаражного кооператива «<адрес> установлено, как гаражный кооператив <адрес> (л.д. 118-119).

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключения эксперта.

Оценивая показания свидетелей Г.А., А.И., А., И., суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательство, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий Шаляпин К.С. и согласуются с письменными доказательствами, составленными с их участием и не противоречат заключениям химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными. Свидетель А.В. давала показания по характеристике Шаляпин К.С., оснований сомневаться в достоверности ее показаний у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Шаляпин К.С., данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключениями эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Шаляпин К.С. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Шаляпин К.С.в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос Шаляпин К.С. на стадии следствия, во всех случаях происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия подсудимого Шаляпин К.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и считает его вину доказанной.

Из материалов уголовного дела следует, что Шаляпин К.С. на учете в ОГБУЗ Усольский филиал «ИОПНД», в ОГБУЗ Ангарский филиал «ИОПНД», ОГБУЗ «ИОПНД» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 153, 155, 158,159), состоит на воинском учете (л.д. 149), также в отношении Шаляпин К.С. проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-106), которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы Шаляпин К.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц и психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в примени принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права может. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества (каннабиноиды), но в настоящее время не обнаруживающие признаков наркотической зависимости, Шаляпин К.С. не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, Шаляпин К.С. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Шаляпин К.С. не судим, имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей А.В., на учете в МО «Усольский» не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 145), по месту работы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (л.д.147).

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Шаляпин К.С., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Шаляпин К.С. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые. При допросах Шаляпин К.С. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, Шаляпин К.С. при даче объяснения (л.д. 21-23), до возбуждения уголовного дела, полно подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, указал место и время приобретение наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно до того, как Шаляпин К.С. изобличил себя.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не усматривается.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Шаляпин К.С. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания за данное преступление уголовным законом не предусмотрен.

Кроме того, по мнению суда, Шаляпин К.С. способен исправиться в условиях свободы, что позволяет суду назначить ему наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, способствующие пресечению совершения им новых преступлений, под контролем соответствующего государственного органа исполняющего условное наказание.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом его материального положения не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Волкова В.Г. в защиту Шаляпин К.С. по назначению произвести за счёт федерального бюджета с последующим взысканием с Шаляпин К.С. в пользу федерального бюджета, поскольку Шаляпин К.С. работает, имеет стабильный доход, размер его заработной платы и имущественное положение позволяют нести процессуальные издержки, о чём судом вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 210,84 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «RACER RC250 CK», ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░