Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2015 ~ М-825/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-802/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием прокурора Хомич Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов Российской Федерации к Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей о возложении обязанности организовать учет объема забора воды из водозаборной скважины,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей (Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС) о возложении обязанности организовать учет объема забора воды из водозаборной скважины.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой Ненецкого автономного округа проверки в деятельности ответчика выявлены нарушения водного законодательства и законодательства о недропользовании. Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС на основании лицензии на право пользования недрами, выданной 15.04.2005, с целевым назначением и видами работ по добыче питьевых подземных вод на Нарьян-Марском месторождении одиночными скважинами в черте города для хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Нарьян-Мара, осуществляет добычу подземных вод из водозаборной скважины ПК 11, находящейся по адресу: <адрес>. Указывает, что ответчик обязан осуществлять рациональную эксплуатацию водозаборных скважин, вести мониторинг подземных вод на водозаборных скважинах. Однако Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС эксплуатирует водозаборную скважину без приборов учета количества отбираемой воды, измерение объемов забора (изъятия) воды из скважины не осуществляется. Неосуществление достоверного учета извлекаемых водных ресурсов из водных объектов свидетельствует о необеспечении ответчиком рационального использования и охраны недр.

Просил возложить на ответчика обязанность организовать учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водозаборной скважины ПК 11, находящейся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор отказался от иска, представив письменное заявление, подписанное заместителем прокурора, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска в части подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца исполнены в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ заместителя прокурора Ненецкого автономного округа от предъявленного в защиту интересов Российской Федерации иска к Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей о возложении обязанности организовать учет объема забора воды из водозаборной скважины.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов Российской Федерации к Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей о возложении обязанности организовать учет объема забора воды из водозаборной скважины - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В.Распопин