Решение по делу № 2-1370/2020 ~ М-1262/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1370/2020

27RS0003-01-2020-002238-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Гладун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Фудашкиной Наталье Владиславовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Фудашкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фудашкиной Н.В. заключен договор № № путем присоединения Фудашкиной Н.В. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1469512 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Фудашкиной Н.В. по договору № № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 946076,43 руб., из которых: 836281,10 руб. – сумма основного долга кредита, 104316,93 руб. – сумма плановых процентов, 5478,40 руб. – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фудашкиной Н.В. заключен договор № № путем присоединения Фудашкиной Н.В. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 356000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,70 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Фудашкиной Н.В. по договору № № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 140557,95 руб., из которых: 125120,71 руб. – сумма основного долга кредита, 14404,94 руб. – сумма плановых процентов, 1032,30 руб. – задолженность по пени.

В связи с чем ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Фудашкиной Н.В. в пользу Банка задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13633 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Фудашкина Н.В. требования в части основного долга и процентам по кредиту признала, однако полгала, что размер пени, заявленный ко взысканию, завышен. Просила суд снизить взыскиваемый размер пени в связи с тяжелым материальным положением, нахождении у нее на иждивении матери и двоих детей.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фудашкиной Н.В. заключен договор № № путем присоединения Фудашкиной Н.В. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1469512 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно.Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с договором.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и составляет (с учетом снижения размера штрафных санкций) 946076,43 руб., из которых: 836281,10 руб. – сумма основного долга кредита, 104316,93 руб. – сумма плановых процентов, 5478,40 руб. – задолженность по пени.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, учитывая положения п.1 ст. 333 ГК РФ, обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга с 5478,40 руб. до 1000 руб., взыскав ее с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фудашкиной Н.В. заключен договор № № путем присоединения Фудашкиной Н.В. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 356000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,70 % годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с договором.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и составляет (с учетом снижения размера штрафных санкций) 140557,95 руб., из которых: 125120,71 руб. – сумма основного долга кредита, 14404,94 руб. – сумма плановых процентов, 1032,30 руб. – задолженность по пени.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, учитывая положения п.1 ст. 333 ГК РФ, обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга с 1032,30 руб. до 200 руб., взыскав ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, учитывая частичное признание иска ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № подлежит удовлетворению частично в размере 941098,03 руб.; требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № подлежит удовлетворению частично в размере 139725,65 руб.

Как разъяснено п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13633 руб. согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований до снижения подлежащей взысканию неустойки исходя из цены иска в размере 1086634,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Фудашкиной Наталье Владиславовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Фудашкиной Натальи Владиславовны в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) общую сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 941098 рублей 03 копейки.

Взыскать с Фудашкиной Натальи Владиславовны в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) общую сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 139725 рублей 65 копеек.

Взыскать с Фудашкиной Натальи Владиславовны в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13633 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 15 июня 2020 года

Судья С.А. Карпачева