Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2013 ~ М-944/2013 от 01.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Карпинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения (на правах управления) обратилось в Карпинский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с ответчиками ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика ответчиком ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, ему и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. 90 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 66 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. 03 коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 21 коп. – просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 69 коп. и расторгнуть данный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился и составляет <данные изъяты> руб. 90 коп., последний платеж по договору поступил ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредит платили вместе с бывшей супругой ФИО4, он перестал платить после того, как разошлись, наличие задолженности и её размер не оспаривает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что с иском согласны, так как являются поручителями по данному кредитному договору, размер задолженности не оспаривают.

Ответчик ФИО4 суду показала, что иск не признает, так как она осуществляла платежи по договору. Задолженность имеется, кредит не погашен, заявленный истцом размер задолженности не оспаривает, но платить по договору более не намерена. Считает, что заемщик ФИО1 должен погашать оставшийся долг сам, так как она ранее погашала кредит, осуществляя платежи за счет своих средств от имени заемщика.

Суд, заслушав ответчиков, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчик, согласно указанному кредитному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком – ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Богословское отделение № установлено следующее:

п.1.1 – сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых;

п.4.1 - погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующим за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора;

п.4.4 - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно);

п.2.1 - в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору: поручительство ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Таким образом, кредитным договором установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик ознакомился и согласился, подписав кредитный договор. Условия данной сделки на момент рассмотрения дела судом ответчиками не оспорены.

Исполнение обязательств заемщиком обеспечивалось договорами поручительства: № – поручитель ФИО2, № – поручитель ФИО3, № – поручитель ФИО4

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В п.п.1.1 и 2.1 указанных договоров поручительства также закреплена обязанность поручителей отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В виду того, что заемщиком ФИО1 была допущена просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 <данные изъяты> руб. 90 коп., истцом в адрес каждого ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. 90 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 66 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. 03 коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 21 коп. – просроченный основной долг.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 90 коп.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера заявленной неустойки.

Ответчики не погасили просроченную задолженность, и не предприняли соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательства, что в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с них задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 69 коп. (<данные изъяты> руб. 92 коп. с каждого).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 90 коп.: в том числе <данные изъяты> руб. 66 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. 03 коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 21 коп. – просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 92 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 92 коп.).

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 92 коп.).

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 92 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна:

Судья Ф.Ф.Петрова