Решение по делу № 2-1448/2016 ~ М-634/2016 от 29.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой А.О., с участием истца Ямкового Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1448/2016 по иску Ямкового Д. И. к Тремасову А. Г. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в 2014 году между Ямковым Д.И. и Тремасовым А.Г. были заключены договоры займа денежных средств в размере <...> рублей в виде расписок о займе денежной суммы от ****год, от ****год, ****год. Заемщик обязался вернуть денежную сумму в срок до ****год по распискам от ****год, ****год, по расписке от ****год заемщик обязан вернуть денежную сумму в срок до ****год. До настоящего времени денежная сумма не возвращена. От истца ответчик скрывается, не отвечает на звонки по сотовому телефону. За просрочку возврата неосновательно полученных денежных средств ответчиком за период с ****год по ****год подлежит взысканию в размере <...> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей, всего <...> рублей.

В судебном заседании истец Ямковой Д.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчик Тремасов А.Г. его знакомый. Он попросил занять ему денежные средства для личных целей. Они заключили три договора займа. Первый договор был заключен ****год на сумму <...> рублей, расписка была без срока. По почте он направлял ответчику претензию о возврате денежных средств. Второй договор был ****год на сумму <...> рублей. Процентов за пользование займом не было. Третий договор был заключен ****год, срок возврата до ****год, процентов также не было. По расписке от ****год и ****год срок возврата 30 дней с момента направления претензии. Размер процентов был рассчитан на общую сумму долга. ****год – это дата направления письма. Расписки собственноручно писал ответчик.

В судебное заседание ответчик Тремасов А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, судебная корреспонденция, направляемая по имеющимся у суда адресам ответчика, возвращена в суд за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Тремасова А.Г., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежной суммы, которая может быть подтверждена распиской заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из имеющихся в материалах дела расписок буквально следует, что ****год Тремасов А.Г. взял в долг <...> рублей у Ямкового Д.И.

****год Тремасов А.Г. взял в долг <...> рублей у Ямкового Д.И.

Далее, ****год Тремасов А.Г. занял у Ямкового Д.И. <...> рублей до ****год.

Подлинники указанных расписок обозревались в судебном заседании, факт написания данных расписок ответчиком не оспорен.

Несмотря на то, что расписки о получении денежных средств от ****год и ****год не содержат условий о сроке возврата денежных средств, в требовании-претензии от ****год, направленном истцом в адрес ответчика, Ямковой Д.И. указал, что просит ответчика вернуть долги по распискам от ****год и ****год в течение 30 дней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные в подтверждение наличия договоров займа между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о заемных правоотношениях между Ямковым Д.И. и Тремасовым А.Г. в отношении указанных в расписках сумм. Отсутствие в расписках от 14 января и ****год условия о сроке возврата заемных денежных средств в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ не свидетельствует о незаключенности договора займа.

Оформление сторонами в подтверждение факта наличия долговых обязательств расписки позволяет сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 ГК РФ письменной формы договора займа. Текст расписок свидетельствует о фактическом получении ответчиком указанных в расписках денежных сумм.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договоры займа ****год, ****год, ****год заключены.

Суду не представлено доказательств принуждения Тремасова А.Г. к заключению договоров займа и, поэтому суд исходит из того, что Тремасов А.Г., вступая в договорные отношения с Ямковым Д.И., сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договорами займа прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, Тремасов А.Г., вступив в договорные отношения с Ямковым Д.И., обязан исполнить возложенные на него договорами займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.

Судом установлено, что возврат суммы долга по договорам займа в установленные сроки ответчиком не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, ответчиком суду также не представлено.

Истцом представлен мотивированный расчет задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, который был проверен судом, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, и поэтому может быть положен в основу решения суда.

В судебное заседание ответчик Тремасов А.Г. не явился, доказательств исполнения обязательств по договорам займа, равно как и доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договорами займа, порядку возврата денежных средств суду не представил, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства по договорам займа не возвращены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств по договорам займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ****год в размере <...> рублей, по договору займа от ****год в размере <...> рублей, по договору займа от ****год в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Налоговым кодексом РФ, статья 333.19, предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Требования истца являются требованиями имущественного характера, подлежащим оценке, и государственная пошлина подлежит оплате исходя из цены иска (взыскиваемой суммы).

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, которые подтверждаются чеком от ****год.

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования Ямкового Д.И. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ямкового Д. И. удовлетворить.

Взыскать с Тремасова А. Г. в пользу Ямкового Д. И. сумму долга по договорам займа в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева