Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-492/2016 от 23.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2016 года            г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-492/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котюк ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Котюк ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, нарушила п. 8.8 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> под управлением ФИО8 В результате ДТП водителю ФИО9 причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Котюк ФИО10. вину полностью признал, ранее данные объяснения полностью поддержал.

    В судебном заседании потерпевший ФИО11 просил не лишать Котюк ФИО13. права управления транспортными средствами, пояснил, что претензий к Котюк ФИО12. не имеет.

    Защитник ФИО14 в судебном заседании просил строго своего доверителя не наказывать.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Котюк ФИО15 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вина Котюк ФИО16 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ№2 о ФИО17

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности – <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, указано направление движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) со стороны <адрес>, совершая маневр разворота; движение автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) – со стороны <адрес>; обозначено место столкновения автомобилей – на полосе движения автомобиля №2; расположение транспортных средств на проезжей части. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- объяснениями Котюк ФИО18., данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он двигался в направлении <адрес>. Пропустив встречный транспорт, начал маневр разворота. На полосе встречного движения автомобиль стал пробуксировать. В этот момент справой стороны увидел приближающийся автомобиль. Его (Котюк) автомобиль стал двигаться, почти закончил маневр, когда почувствовал удар в заднюю правую часть прицепа. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Виновной в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО19 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он двигался по автодороге <адрес> На развороте дороги увидел автомобиль <данные изъяты> Он ФИО20) стал мигать фарами, притормаживать, но автомобиль <данные изъяты> продолжал движение, столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в прицеп автомобиля <данные изъяты>, в результате удара его (ФИО21) автомобиль отбросило на отбойник. Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции вызвали скорую помощь.

- заключением эксперта № (дополнительного к заключением эксперта №), согласно которого у ФИО22 имел место разрыв длинной головки двуглавой мышцы правого плеча, повреждение причинило средней тяжести вред здоровью.

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой транспортное средство <данные изъяты> имеет повреждения будки с левой стороны, заднего левого фонаря, прицепа – задней правой части будки, заднего правого крыла, крепления; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения переднего бампера, передней правой и левой блок-фары, передней противотуманной фары, решетки радиатора, радиатора, передней облицовки, лобового стекла, бокового левого стекла, зеркала, левой двери, переднего левого крыла, деформация кабины, топливного бака.

Органами ГИБДД Котюк ФИО23 вменяется нарушение п. 8.8 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Водителем Котюк ФИО24 требования п.8.8 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Котюк ФИО25. однородных административных правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным применить к Котюк ФИО26 административное наказание в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Котюк ФИО27 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Котюк ФИО28 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

    Судья:                       (подпись)                 Л.А. Савельева