Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2015 ~ М-1353/2015 от 27.04.2015

дело № 2-2060/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Анисимовой ТИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Анисимовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Анисимовой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму кредита 144 822,16 руб. под 36,50% годовых, который был выдан путем открытия Заемщику текущего банковского счета № 40817810914670000582, и выдачей наличных денежных средств, а Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ г., с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. Ответчик Анисимова Т.И. свои обязательства по кредитному соглашению нарушила, последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Анисимовой Т.И. по основному долгу составила 62 852,56 руб., задолженность по пени за несвоевременное гашение процентов 5 000 руб., всего задолженность перед банком составляет 67 852,56 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 67 852,56 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 235,58 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, по тексту иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Анисимова Т.И. в судебном заседании суду пояснила, что факт наличия задолженности по данному кредиту не отрицает, изначально платила регулярно, но появились проблемы на работе, занимается торговлей, денег стало меньше, в связи с этим стала допускать просрочки в платежах, вместе с тем, просила приобщить к материалам дела копию чека по кредитному платежу на сумму 4 950 руб., уменьшить сумму долга с учетом этого платежа, так как он был сделан ДД.ММ.ГГГГ г., еще до того, как она узнала, что банком подан иск в суд.

Ходатайство ответчика удовлетворено судом, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам дела.

Суд, заслушав ответчика Анисимову Т.И., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Анисимовой Т.И. был заключен кредитный договор № 1467/0196623, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 144 822,16 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту 36,50% годовых. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 36,50% годовых (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 7).

В нарушение условий кредитного договора Анисимова Т.И. ненадлежащим образом исполняла обязательства по ежемесячному погашению кредита, последний платеж по кредиту произвела ДД.ММ.ГГГГ (13 – 14).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 4 – 5), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анисимовой Т.И. были произведены гашения: основного долга в размере 81 969,60 руб.; суммы начисленных процентов в размере 48 402,40 руб.; в связи с чем сумма долга Анисимовой Т.И. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 852,56 руб., из которой задолженность по основному долгу – 62 852,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 0,00 руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 руб. (сумма пени по расчету – 69 494,20 руб. была в одностороннем порядке уменьшена истцом до 5 000 руб.)

Суд, проверив данный расчет истца, принимает его как обоснованный, вместе с тем, принимая во внимание представленную ответчиком квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ (платеж на сумму 4 950 руб., наименование платежа: пополнение счета, получатель: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), номер счета: 40817810914670000582), суд полагает необходимым уменьшить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца на указанный платеж – 4 950 руб., так как платеж ответчиком был произведен добровольно ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в суд с исковым заявлением Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ 01/3034), копию указанного искового заявления ответчик получила уже после произведенного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Анисимовой Т.И. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 62 902,56 руб. (67 852,56 руб. – 4 950 руб. = 62 902,56 руб.)

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с ответчика Анисимовой Т.И. также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 2 087,08 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Анисимовой ТИ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимовой ТИ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 902 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 087 руб. 08 коп., а всего взыскать 64 989 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярском краевом суде через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Блошкина

Копия верна. Судья А.М. Блошкина