Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2016 (5-88/2015;) от 24.11.2015

                Рыбинский районный суд Красноярского края,

663960, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул. 40 лет Октября,44

№ №/2016

                                    КОПИЯ                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 января 2016 г.                    г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Зевун Галины Хозиловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, работающей <данные изъяты>., проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 50 минут сотрудниками группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «Бородинский», согласно полученному сообщению, была проведена проверка торгового объекта, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, принадлежащего ИП ФИО7. по факту торговли алкогольной продукцией с признаками контрафактного изготовления. При проведении проверочных мероприятий «проверочная покупка» в вышеуказанном торговом объекте допущена реализация алкогольной продукции в целях извлечения дохода, а именно водки «Белая береза» объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции с признаками контрафактного изготовления, которую реализовала в розницу продавец ФИО8 по цене 200 рублей за бутылку. Продавец при расчете с покупателем за указанную алкогольную продукцию, товарный чек не выдала. На момент проверки в магазине отсутствовали товарно-транспортные накладные, сертификат соответствия на водку «Белая береза».

Согласно, справки Федерального института промышленной собственности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на представленной к исследованию продукции имеются изображения и словесные обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№ № №, зарегистрированными для индивидуализации товаров/услуг, указанных в свидетельствах классов Международной классификации товаров и услуг.

Обязанность по приемке, учету, реализации и хранению товара, а также ведению документооборота по приемке, учету, реализации и хранения товара возложена на Зевун Г.Х.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зевун Г.Х., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Защитник Зевун Г.Х. ФИО9. вину в совершении правонарушения не признал.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно, ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Вина Зевун Г.Х. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом ст. инспектора ГИАЗ МО МВД России «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на рабочий телефон подразделения ГИАЗ МО МВД России «<адрес>» поступил звонок от ФИО10 который сообщил, что в магазине «<данные изъяты>» продают водку «Белая береза» с признаками подделки;

протоколом проверки предприятия торговли (сферы услуг) от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 50 минут в торговом помещении, принадлежащим ИП ФИО11 по адресу: г. <адрес> осуществлена реализация алкогольной продукции водки «Белая береза», объемом 0,5 л. с визуальными признаками контрафактности, на данную продукцию не предоставлены сертификаты соответствия, наименование водки расхоже с наименованием оригинала, рисунок на этикетке не соответствует оригиналу;

протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе которого изъята бутылка водки «Белая береза» объемом 0,5 л. по цене 200 рублей за одну бутылку;

объяснением ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она стажируется на должность продавца в магазине ИП ФИО13. После обеда ДД.ММ.ГГГГ года она продала девушке водку «Белая береза» за 200 рублей. Кассовый чек не пробивала, т.к. штрих-код не проходит по кассе;

объяснением ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ года в принадлежащем ей магазине, расположенном в ТК «<данные изъяты>», работает Зевун Г.Х., которая является ответственной за документооборот, за хранение, учет товаров, в т.ч. алкогольной продукции;

объяснением Зевун Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в магазин пришел поставщик, предложил водку «Белая береза», она была без документов. Он оставил одну бутылку, которую она поставила на пол рядом с витриной. Как эта бутылка оказалась на витрине она не знает. По приказу она ответственна за прием, хранение всего товара, включая алкогольную продукцию. Реализовывать указанную выше водку она не собиралась;

приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которого ИП ФИО15. возложила обязанности по приемке, учету, реализации и хранению товара, а также ведению документооборота по приемке, учету, реализации и хранению товара на продавца Зевун Г.Х.;

приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которого Зевун Г.Х. принята на должность продавца к ИП ФИО16

фототаблицей водки «Белая береза;

справкой Федерального института промышленной собственности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. из которой следует, что в результате исследования, проведенного в отношении товарных знаков по свидетельствам №№ №, установлено, что представленное объемное обозначение является сходным до степени смешения с указанными товарными знаками, поскольку ассоциируется с ними в целом:

со словесным товарным знаком по свидетельству № № в силу фонетического, семантического и графического сходства словесных элементов «Белая береза» и «Белая березка»;

с объемным товарным знаком по свидетельству № № в силу сходства объемных элементов колпачков и сходства изобразительных элементов – стилизованных изображений стволов берез;

с объемным товарным знаком по свидетельству № № в силу сходства объемных (бутылок и колпачков), изобразительных (зимних пейзажей в рамках и стилизованных изображений стволов берез) и словесных элементов («Белая береза»/ «БЕЛАЯ БЕРЕЗКА»), а также сходства их композиционного расположения;

рапортом ст. инспектора ГИАЗ МО МВД России <адрес>» из которого следует, что согласно разъяснениям Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 13 информационного письма от 13.12.2007 года № 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу ч. 1 ст. 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания. Таким образом, Зевун Г.Х. в нарушение ст. 1229, 1484 ГК РФ незаконно использовала товарные знаки по свидетельствам № № (правообладатель <данные изъяты>», № № (правообладатель компания <данные изъяты>).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Зевун Г.Х. установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд отклоняет доводы защиты о том, что у Зевун Г.Х. отсутствовал умысел на реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, поскольку такой товар был ею получен и оставлен в магазине, а в последующем реализован, в то время как на нее были возложены обязанности по приемке, учету, реализации и хранению товара, а также ведению документооборота, в связи с чем она не должна была принимать товар без документов, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и оставлять его в магазине.

    При назначении наказания суд учитывает личность виновной, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Зевун Галину Хозиловну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> работающую <данные изъяты>В., проживающую по адресу: Красноярский край, <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Штраф зачислить <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественное доказательство бутылку водки «Белая береза», объемом 0,5 л., конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                            Солохин С.А.