Постановление по делу № 5-1182/2013 от 14.11.2013

Дело № 5-1182/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Прошуниной А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Захарова С.В.,

его защитника Карташова Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ЗАХАРОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

17 сентября 2013 года в 21 час 10 минут Захаров С.В. у дома № 189 на ул.Титова г.Новосибирска управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и после столкновения с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д.., не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Захаров С.В. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что оставил он место дорожно-транспортного происшествия, так как ДТП не заметил. По обстоятельствам дела пояснил, что 17.09.2013 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, №, на ул.Титова г.Новосибирска. В районе дома 189 на ул.Титова, проехав трамвайные пути он остановился, чтобы поправить зеркало заднего вида и очистить его от грязи. При этом, никакого дорожно-транспортного происшествия с его участием не происходило. Он видел, что перед трамвайными путями также остановился автомобиль <данные изъяты>, но он не придал этому значения, сел за руль автомобиля и уехал. Он не слышал, чтобы пассажиры автомобиля <данные изъяты> ему кричали, не видел, чтобы они шли к нему. Спустя несколько дней ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что произошло ДТП с участием его автомобиля.

Защитник Захарова С.В. – Карташов Д.А. доводы Захарова С.В. поддержал, дополнив, что эксперт при даче заключения дает только вероятностный ответ о том, что механические повреждения, имеющиеся на автомобилях Тойота Функарго и ВАЗ, соответствуют одному ДТП.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. С согласия участников административного процесса судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Выслушав Захарова С.В., его защитника Карташова Д.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина Захарова С.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 565945 от 11.11.2013г., из которого усматривается, что 17 сентября 2013 года в 21 час 10 минут Захаров С.В. у дома № 189 на ул.Титова г.Новосибирска управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 54 региона, и после столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д, не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 2);

-рапортом дежурного инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску, согласно которого 17.09.2013 года в 21.10 часов у дома 189 на ул.Титова г.Новосибирска произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением водителя Д.., и неустановленного автомобиля, при этом в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения правого переднего крыла, накладок правых дверей, правого зеркала заднего вида; второе автотранспортное средство не установлено (л.д. 4),

-схемой к протоколу осмотра места ДТП от 17.09.2013 года, из которой известно, что ДТП произошло у дома 189 на ул.Титова г.Новосибирска (л.д. 5);

-объяснением Д. согласно которого 17.09.2013 года он двигался на ул.Титова со стороны Западного жилмассива в сторону ул.Титова на автомобиле <данные изъяты>. Подъезжая к пересечению ул.Титова и ул.Связистов, с правого ряда его стал «поджимать» автомобиль <данные изъяты>, г/н №, он посигналил, сбросил скорость, водитель <данные изъяты> принял вправо, а он продолжил движение. Через секунду водитель <данные изъяты> совершил перестроение из правого ряда в левый ряд без включения сигнала поворота, совершив столкновение с его автомобилем. После этого он остановил автомобиль, включил аварийную сигнализацию, а водитель <данные изъяты> продолжил движение. Остановившись в 30 метрах, водитель <данные изъяты> вышел, осмотрел свой автомобиль, после чего сел за руль и уехал. В это время водитель <данные изъяты> видел, что он включил знак аварийной остановки, также вышедшие из его автомобиля пассажиры кричали ему. Он выставил знак аварийной остановки и вызвал на место сотрудников ГИБДД (л.д. 6);

-справкой о ДТП, согласно которой 17.09.2013 года в 21.10 часов на ул.Титова, 189, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Д. и неустановленного автомобиля, при этом автомобиль <данные изъяты> получил повреждения (л.д. 7);

-объяснением свидетеля З., согласно которого он в качестве пассажира осуществлял движение по ул.Титова с Д. А., в сторону ООТ «Клуб им.Чехова», двигаясь через перекресток, подъезжая к трамвайным путям, он заметил, что автомобиль марки <данные изъяты> совершает непонятные маневры, двигаясь то влево, то вправо. Д. стал ему сигналить, а водитель <данные изъяты> стал перестраиваться в правый ряд, и снова стал маневрировать влево. Они уже почти сравнялись с автомобилем <данные изъяты> и в это время автомобиль <данные изъяты> столкнулся с их автомобилем. Они остановились перед рельсами на ул.Титова, водитель <данные изъяты> остановился в метрах 15 от них. Он вместе с А. вышел из автомобиля, водитель <данные изъяты> также вышел из своего автомобиля, осмотрел свой автомобиль, после чего уехал с места ДТП (л.д.15);

-объяснением свидетеля А., согласно которого 17.09.2013 года он находился в автомобиле <данные изъяты>, №, в качестве пассажира на заднем сидении. Автомобиль двигался по ул.Титова в сторону ул.Станиславского. Подъезжая к трамвайным путям, справа от себя он увидел автомобиль <данные изъяты>, который смещался в их сторону. После сигнала, который подал водитель автомобиля <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> сместился вправо, а затем опять сместился в их сторону, после чего произошло столкновение. Их автомобиль сразу остановился, он вышел, осмотрел повреждения, автомобиль <данные изъяты> также остановился за трамвайными путями. Он стал двигаться в его сторону, водитель осматривал свой автомобиль с левого борта. Он разглядел номер и цвет автомобиля. Находясь от водителя автомобиля на расстоянии около 5 метров и видя, что он пытается покинуть место ДТП, пытался привлечь его внимание громкой речью, но водитель на это не отреагировал и скрылся. В полку ДПС ГИБДД он опознал автомобиль и водителя, который выходил из автомобиля (л.д.17);

-актом осмотра автомобиля <данные изъяты>, №, у которого имелись повреждения переднего правого крыла, накладки на передней и задней правой двери (л.д. 19);

-актом осмотра автомобиля <данные изъяты>, №, у которого имелись повреждения заднего бампера слева, заднего левого крыла, задней левой двери (л.д. 19);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 10218 от 29.10.2013 года, согласно которого механические повреждения на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, и автомобиле <данные изъяты>, г/н №, наиболее вероятно, соответствуют произошедшему ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> мог получить повреждения от удара с автомобилем <данные изъяты> (л.д. 26-27).

При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, суд считает вину Захарова С.В. в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной.

Оценивая доводы Захарова С.В. о том, что 17.09.2013 он не заметил ДТП с его участием у дома 189 на ул.Титова, суд находит их неправдивыми, расценивает их как позицию защиты и желание уменьшить степень своей вины.

В качестве достоверных показаний суд находит показания потерпевшего Д.., свидетелей З.., А., которые являются последовательными, категоричными и согласующимися между собой и с другими материалами административного дела.

Так, из показаний Д, известно, что водитель <данные изъяты> совершал непонятные маневры на дороге, после столкновения с его автомобилем, водитель <данные изъяты> также остановился, осмотрел свой автомобиль, посмотрел в его сторону, видя, что он включился сигнал аварийной остановки, после чего уехал с места ДТП, несмотря на крики в его адрес.

Показания Д.. согласуются с показаниями свидетеля З. и А., которые подтвердили, что водитель <данные изъяты> после ДТП остановился, осмотрел свой автомобиль, после чего скрылся с места ДТП. При этом свидетель А. подтвердил, что водителем <данные изъяты> был именно Захаров С.В.

Показания потерпевшего Д., свидетелей З., А. согласуются с письменными материалами административного дела, в том числе, актами осмотра автотранспортных средств, заключением эксперта от 29.10.2013 года, согласно выводов которого механические повреждения, имеющиеся на автотранспортных средствах, наиболее вероятно, соответствуют произошедшему ДТП.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит установленным, что 17.09.2013 года у дома 189 на ул.Титова г.Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Захарова С.В. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением водителя Д, В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения.

В соответствии с п.п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

В нарушение данных требований ПДД Захаров С.В. сотрудников полиции не вызывал, обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Захарова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает отсутствие тяжких последствий от его действий, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), за совершение которого не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного Захаровым С.В. административного правонарушения, данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ЗАХАРОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства (ПДПС ГИБДД УМВД России по Новосибирской области, г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, д. 145) или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 27.11.2013г.

Судья - (подпись) Е.В.Лукаш

«Копия верна»

Судья -                     Е.В.Лукаш    

Секретарь-                    А.И.Прошунина