Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2019 ~ М-2736/2019 от 15.10.2019

Копия

УИД- 63RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Саблиной М.В.,

с участием представителя истца Мартынова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мартынова № к ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы страхового взноса,

У СТАНОВИЛ :

Мартынов А.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «ФИО3 СТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы страхового взноса, указав, что 31.07.2018г между Мартыновым А.Н. и ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» заключен договор страхования № на условиях добровольного страхования от несчастных случаев и добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика 70» на срок с 31.07.2018г. по 13.09.2021г. с уплатой ФИО3 премии в размере 108 068,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес страховщика с предложением заключить мирового соглашения, в котором Мартынов А.Н. просил возместить ему остаток страхового взноса в сумме 91 324,29 рублей и прекратить договор страхования с ответчиком, однако, 07.03.2019г. ответчик в одностороннем порядке расторг договор страхования, без выплаты компенсации страхового взноса. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мартынов А.Н. просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию страхового взноса в размере 91 324,29 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

В судебном заседании представитель истца Мартынов П.А., действующий по доверенности, уточнил исковые требования в части взыскания суммы компенсации страхового взноса, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию страхового взноса в размере 87 309,48 рублей. В остальной части требования оставил без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен належим образом, представил письменные возражения, в которых в иске просил отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение ФИО3 суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом из материалов дела установлено, что 31.07.2018г. между Мартыновым А.Н. и ПАО «Банк ФИО3» был заключен кредитный договор №-N83/02318 на сумму 1 000 000 рублей сроком на 37 месяцев, с процентной ставкой 14,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Мартыновым А.Н. и ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» заключен договор страхования № на условиях добровольного страхования от несчастных случаев и добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика 70» на срок с 31.07.2018г. по 13.09.2021г. с уплатой ФИО3 премии в размере 108 068,49 рублей.

Согласно Полису Мартынов А.Н. с условиями страхования ознакомлен и ФИО1, один экземпляр ФИО4 с Приложениями №, № (условия договора добровольного страхования граждан от несчастных случаев и добровольного медицинского страхования «комплексная защита заемщика №» - далее – Условия), № получил, о чем имеется подпись истца.

ФИО1 пункту 23.4 Условий по требованию страхователя за исключением случая, предусмотренного п. 23.5 настоящих Условий, настоящий договор прекращается с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении Страхователя на досрочное прекращение договора страхования, но не ранее даты получения письменного заявления Страховщиком. В этом случае возврат уплаченной ФИО3 премии не производится.

В связи с тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, Мартынов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес страховщика досудебную претензию, в которой просил расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ему страховую премию в размере 91 324,29 рублей за неиспользованный период страхования.

В ответ страховая компания направила ему уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказала в выплате ФИО3 премии ввиду отсутствия оснований, и поскольку ФИО1 А.Н. настаивал на прекращении договора то с момента поступления от него заявления об отказе от договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования № прекращен.

При этом истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд с иском к ООО СК «ФИО3 СТРАХОВАНИЕ», в котором просил расторгнуть договор страхования, взыскать часть ФИО3 премии по вышеуказанному договору страхования.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ФИО1 которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом (ст. 3 Закона).

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

ФИО1 п. 1 указанной статьи договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем ФИО3 случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, страховщик имеет право на часть ФИО3 премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ).

Однако, досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных с п. 3 указанной статьи, поскольку само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (смерть или постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни) отпала, и существование страхового риска прекратилось.

Из условий договора добровольного страхования, заключенного между сторонами не следует, что действие договора страхования ставится в зависимость от действия кредитного договора.

Вместе с тем, п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Часть 2 п. 3 данной статьи определяет, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из изложенного следует, что заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной ФИО3 премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

Поскольку Правила страхования, а также Условия ФИО4 страхования не содержат положений о возврате ФИО3 премии при досрочном погашении кредита или досрочном расторжении договора по инициативе страхователя, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании части ФИО3 премии в связи с прекращением договора страхования, удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что ответчик в одностороннем порядке расторг договор страхования несостоятельны, поскольку договор расторгнут на основании заявления истца, о чем также указывает в исковом заявлении.

Ввиду отсутствия правовых основания для удовлетворения искового требования о взыскании ФИО3 премии, нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, суд полагает не подлежат удовлетворению и производные исковые требования ФИО1 А.Н. о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мартынова ФИО9 к ООО СК «ФИО3 СТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы страхового взноса, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья            подпись           И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь