Решение по делу № 2-2322/2016 от 11.01.2016

Дело № 2 - 2322/ 2016 год

             ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года          г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХАСАНОВОЙ А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Салаватову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

     ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Салаватова А.В. суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>. и судебных расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Соглашением № и Договором комплексного банковского обслуживания взыскатель: открыл Заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> В свою очередь, Заемщик согласно Соглашению и Договору КБО принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (п.п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления). В нарушение положений действующего гражданского законодательства, а также условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в общем размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без участия представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Салаватов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин для неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Салаватову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком Салаватовым А.В. было заключено кредитное соглашение № и Договор КБО, согласно которым, Банк открыл Заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил Должнику кредит в размере в размере <данные изъяты>

По условиям данного Соглашения заемщик Салаватов А.В. обязался ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (п.п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Представленной суду Выпиской по счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Салаватову А.В. предоставил кредитные средства. Из представленного суду расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Салаватова А.В. перед банком составляет в общем размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Согласно расчету истца неисполнение заемщиком Салаватовым А.В. его обязанностей по кредитным платежам имело место. Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком Салаватовым А.В. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Салаватова А.В. в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика Салаватова А.В. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. счт. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Салаватову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Салаватова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Взыскать с Салаватова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                           О.А.ДОЛЖИКОВА