Решение по делу № 2-614/2020 от 18.05.2020

                                    Дело № 2-614/2020

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                                  г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Кужлевой К.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктеева ФХ к Пархоменко ИВ о взыскании долга и процентов,

                       у с т а н о в и л:

Биктеев Ф.Х., уточнив исковые требования (л.д. 56-59), обратился с иском к Пархоменко И.В. о взыскании долга и процентов, указав, что 3.04.2019 между сторонами заключен договор займа № 1/П-Б, по которому он передал ответчику в долг 16 000 000 руб. 5.04.2019 ответчик составил расписку о получении суммы займа. Пархоменко И.В. обязался возвратить сумму займа не позднее 31.10.2019 и уплатить проценты за пользование займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день передачи суммы займа, т.е. 7.75% годовых. Однако данное обязательство им не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму займа 16 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 6.04.2019 по 16.03.2020 в сумме 1 174 746 руб. 61 коп., неустойку в соответствии с п. 4.1 договора займа из расчета 0.1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с 1.11.2019 по 16.03.2020 за несвоевременный возврат суммы займа 2 192 000 руб. и за несвоевременную уплату процентов 97 273 руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине.

Истец Биктеев Ф.Х. и его представитель (по доверенности Рудов А.Ю. л.д. 14-15) в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 116).

Ответчик Пархоменко И.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебное извещение направлено по адресу регистрации ответчика: ................ и не вручено в связи с неполучением адресатом (л.д. 97, 107, 108-109, 112-113, 114, 115). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

3.04.2019 между Биктеевым Ф.Х. и Пархоменко И.В. заключен договор займа № 1/П-Б, по которому истец обязался передать ответчику 5.04.2019 деньги в сумме 16 000 000 руб., а Пархоменко И.В. обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день передачи суммы займа, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа по день возврата займа, в срок не позднее 31.10.2019 включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0.1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пунктом 4.1 договора аналогичная неустойка предусмотрена за нарушение сроков уплаты процентов (л.д. 48).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской Пархоменко И.В., являющейся приложением № 1 к договору займа от 3.04.2019, подтверждается факт передачи ему суммы займа на содержащихся в договоре условиях (л.д. 49).

Таким образом, у Пархоменко И.В. возникла обязанность по возврату долга в размере 16 000 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 6.04.2019 по 31.10.2019 в сумме 16 000 000 х 7.75% : 365 х 209 = 710 027 руб. 40 коп. При расчете процентов применяется ключевая ставка (ставка рефинансирования) ЦБ РФ - 7.75% годовых, установленная с 17.12.2018 и действующая на день передачи суммы займа, т.е. на 5.04.2019.

Доказательств, подтверждающих возврат долга, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах требования о взыскании долга и процентов в указанном размере являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты за пользование займом за период с 1.11.2019 по 16.03.2020 составляют 16 000 000 х 7.75% : 365 х 137 = 465 424 руб. 65 коп.

Всего проценты взыскиваются в заявленном размере 1 174 746 руб. 61 коп.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 1.11.2019 по 16.03.2020, что основано также на ст. 330 ГК РФ.

Неустойка за просрочку основного долга составляет 16 000 000 х 0.1% х 137 = 2 192 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 710 027 руб. 40 коп. х 0.1% х 137 = 97 273 руб. 75 коп.

Расчет неустойки выполнен истцом правильно. Доказательств несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела не имеется, об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                       р е ш и л:

    Исковые требования Биктеева ФХ удовлетворить.

    Взыскать с Пархоменко ИВ в пользу Биктеева ФХ долг 16 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 6.04.2019 по 16.03.2020 в сумме 1 174 746 руб. 61 коп., неустойку за период с 1.11.2019 по 16.03.2020 в сумме 2 289 273 руб. 75 коп., расходы по госпошлине 60 000 руб., а всего взыскать 19 524 020 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                    Н.В. Платова

    Мотивированное решение составлено и оглашено 07 июля 2020 года