Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2017 от 21.07.2017

Дело №1-109/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 03 августа 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Скворцова Ю.А.,

потерпевшей – Л. Е.Н.,

подсудимого – Волкова А.Е.,

защитника - адвоката Ковалевой Ю.А.,

при секретаре: Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Волкова А.Е., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

06 мая 2017 года, около 01 часа 00 минут, Волков А.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился по месту своего временного проживания в вагончике, расположенном возле дома № --- в д..... Находясь по вышеуказанному адресу, у Волкова А.Е., который испытывал материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, с незаконным проникновением в помещение магазина «...» расположенного в доме № --- д...., принадлежащего Л. Е.Н., с целью их последующей реализации и извлечения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, Волков А.Е. приискал в вагончике металлический лом, который планировал использовать в качестве орудия взлома запирающих устройств в указанном магазине.

Реализуя преступный умысел Волков А.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, прибыл к магазину «...» расположенному по адресу: ..., принадлежащему Л. Е.Н. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, Волков А.Е. подошел с правой торцевой стороны указанного магазина, и визуально убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи принесенного с собою орудия взлома - металлического лома, сорвал навесной замок с запасной двери магазина, и предпринял попытки взломать запирающие устройства на запасной двери, но открыть дверь не смог.

Далее, в продолжение своих преступных намерений, Волков А.Е. проследовал к левой стороне пристройки магазина, где преследуя цель тайного хищения чужого имущества, используя указанный металлический лом в качестве орудия взлома, поддев край металлического листа, оторвал крепление от стены, тем самым отогнул часть наружного металлического листа обшивки стены, и далее произвел несколько ударов, не менее 3-4 раз металлическим ломом по внутренней части обшивки стены, тем самым проломал стену в магазине, после чего незаконно проник через образовавшийся проем в стене в помещение магазина «...», в магазине он взял, тем самым тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, принадлежащие Л. Е.Н. Затем визуальным осмотром, Волков А.Е. обнаружил в столе, под кассовым аппаратом три полиэтиленовые пакета с металлическими монетами различного достоинства (точное количество и номинал не установлены) на сумму 500 рублей, принадлежащие Л. Е.Н. которые положил во внутреннюю часть своей куртки, тем самым тайно их похитил. После чего, Волков А.Е. обратил внимание на витрину с сигаретами различных марок, которые так же решил похитить. Для удобства транспортировки похищенного имущества, Волков А.Е. решил вернуться по месту своего жительства в вагончик, и взять принадлежащую ему спортивную сумку. Взяв в вагончике принадлежащую ему спортивную сумку Волков А.Е., снова вернулся в магазин «...», где тайно похитил следующие товарно-материальные ценности. Принадлежащие Л. Е.Н.: сигареты ЛД клуб компакт «Сильвер» 10 шт, стоимостью 80 рублей за шт, а всего на общую сумму 800 рублей; сигареты ЛД клуб компакт «Блю» 10 шт, стоимостью 80 рублей за шт, а всего на общую сумму 800 рублей; Сигареты ЛД клуб «Компакт» 10шт, стоимостью 75 рублей за шт, а всего на общую сумму 750 рублей; Сигареты Петр первый 10шт, стоимостью 65 рублей за шт, а всего на общую сумму 650 рублей; Сигареты Винстон «Сильвер» 5шт, стоимостью 105 рублей за шт, а всего на общую сумму 525 рублей; Сигареты Святой Георгий Блю 10шт, стоимостью 69 рублей за шт, а всего на общую сумму 690 рублей; Сигареты Филипп Морис 10шт, стоимостью 65 рублей за шт, а всего на общую сумму 650 рублей; Сигареты Союз Аполло (мягкая упаковка) 30шт, стоимостью 69 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 2085 рублей.

Удерживая похищенное имущество, которое Волков А.Е. сложил в принесенную с собою спортивную сумку, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Волкова А.Е. потерпевшей Л. Е.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 8450 рублей.

В судебном заседании подсудимый Волков А.Е. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Волков А.Е. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного выше, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Волкову А.Е. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Волкова А.Е. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Суд исключает из обвинения Волкова А.Е. квалифицирующий признак «иное хранилище», как излишне вмененный.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №--- от *** года Волков А.Е. ....

Заключение экспертизы суд признает достоверным, поскольку дано экспертами, компетентными в части проводимого исследования, выводы изложенные в заключении мотивированные, обоснованные и не вызывают сомнений в их достоверности.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Волкова А.Е. вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому Волкову А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории средней тяжести), данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Волков А.Е. ранее не судим, ..., ..., ..., ....

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение Волковым А.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку данное обстоятельство оказало существенное влияние на совершение подсудимым преступления, с учетом данных о его личности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого судом не установлено.

    Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Волкова А.Е., возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для применения Волкову А.Е. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого наказания.

    Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 8450 рублей 00 копеек.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Волков А.Е. в судебном заседании признал иск в полном объеме. Суд с учетом материалов дела, а так же доказательств, представленных в обосновании исковых требований, удовлетворяет исковые требования потерпевшей в полном объеме на сумму 8450 рублей 00 копеек, поскольку данная сумма ущерба подтверждаются материалами уголовного дела и не оспаривается Волковым А.Е.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Волкову А.Е., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова А.Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Волкову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Волкова А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Волкову А.Е. заключение под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Взыскать с Волкова А.Е. в пользу Л. Е.Н. 8450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- платежный документ на оплату законной неустойки, счет №--- от ... г. по договору №--- от ... г. и рекламный буклет «Теле 2», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- кроссовки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району – вернуть законному владельцу Волкову А.Е.;

- навесной замок «EXTRA TLANTOP SECURITY» и металлический лом, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району – уничтожить;

- полиэтиленовый пакет с денежными средствами 200 рублей, пиво Охота 1 литр, пачка сигарет «Винстон», два полиэтиленовых пакета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Л. Е.Н. – вернуть законному владельцу Л. Е.Н.

- копии товарных накладных, находящихся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                 А.А. Захаров