Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2016 ~ М-170/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-№ (2016год)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ ноября 2016 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Ходкевич А.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к П.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

руководствуясь ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к П.А.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и П.А.А..

Взыскать досрочно с П.А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк долг по кредиту в сумме 571677 (пятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 72 копейки, в том числе: 429339 (четыреста двадцать девять тысяч триста тридцать девять) рублей 35 копеек - просроченный основной долг, 59664 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 45 копеек – просроченные проценты, 47954 (сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 29 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 27171,00 (двадцать семь тысяч сто семьдесят один) рубль - неустойка за просроченные проценты, 7548 (семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 63 копейки – срочные проценты за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8916 (восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 78 копеек.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Б.Ходкевич

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ромненский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Б.В.А. и Б.Л.В. о расторжении кредитного договора № от 26.10.2012г., взыскании солидарно досрочно задолженности по кредитному договору в размере 62284,39 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2069 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что Б.Л.В. (заемщик) заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был выдан кредит в размере 59000 рублей сроком по 26.10.2017г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,5 процентов годовых.

Указывают, что в соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Б.В.А. в соответствии с договором поручительства № от 26.10.2012г. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчётом задолженности.

На основании п. 5.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 27.11.2015г. размер полной задолженности по кредиту составил: 62284,39 рублей, в том числе: 41175,38 рублей - просроченный основной долг, 8426,80 рублей – просроченные проценты, 6912,23 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 5769,98 рублей - неустойка за просроченные проценты. Просят расторгнуть кредитный договор № от 26.10.2012г., взыскать досрочно солидарно долг в сумме 62284,39 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2069 рублей.

Представитель истца по доверенности К.Н.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики по делу Б.В.А. и Б.Л.В. о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Б.Л.В. (заемщик) заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был выдан кредит в размере 59000 рублей сроком по 26.10.2017г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,5 процентов годовых.

Факт выдачи банком Б.Л.В. кредита в сумме 59000 рублей подтверждается историей движения счета, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ не оспаривается ответчиками.

Ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов составляет 1714,48 рублей, которые должны вноситься до 26 числа каждого месяца, согласно графика платежей к договору №. Последний платеж производится не позднее 26.10.2017г. в сумме 1692.56 рублей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком Б.Л.В., ею систематически не вносились платежи для гашения кредита. Доказательств обратного ответчиком не представляется и не оспаривается.

Банком направлялось требование от 26.10.2015г. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 26.11.2015г. Однако образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.11.2015г. размер полной задолженности по кредиту составил: 62284,39 рублей, в том числе: 41175,38 рублей - просроченный основной долг, 8426,80 рублей – просроченные проценты.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Указанный расчет признается судом выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда она подлежит уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан, в соответствии с п. 4.3 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец также просил взыскать с ответчиков штрафные санкции: 6912,23 рублей - неустойку за просроченный основной долг, 5769,98 рублей - неустойку за просроченные проценты.

Принимая во внимание расчет неустойки как верный и обоснованный, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно 6912,23 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 5769,98 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Ответчиками не представлены какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Как установлено судом, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Б.В.А. в соответствии с договором поручительства № от 26.10.2012г.

Подписывая договор поручительства, поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.2. вышеуказанного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Договор поручительства, заключенный с ответчиком Б.В.А., соответствует требованиям ст. 361 ГК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, освобождающих поручителя от ответственности, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении солидарной обязанности по уплате суммы задолженности по основному долгу, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которые влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора. При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиксудуне представил, поэтому исковые требования подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, кредитный договор № от 26.10.2012г. может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке, и с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт несвоевременного внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору Б.Л.В. в связи с чем, исковые требования банка подлежат полному удовлетворению путем взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

С 04.08.2015г. действует полное фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», краткое фирменное наименование ПАО «Сбербанк России» изменения связаны с приведением устава банка в соответствие с гл. 4 ч. 1 ГК РФ. Поправки в ГК РФ, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» постановлено на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, что подтверждается свидетельством серии №.

Таким образом, переименование ПАО Сбербанк не влияет на возникшие до внесения изменений в ГК РФ отношения сторон кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2069 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанк к Б.В.А. и Б.Л.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.10.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Б.Л.В..

Взыскать досрочно солидарно с Б.В.А. и Б.Л.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанк долг по кредиту в сумме 62284 рублей 39 копеек, в том числе: 41175 рублей 38 копеек - просроченный основной долг, 8426 рублей 80 копеек – просроченные проценты, 6912 рублей 23 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 5769 рублей 98 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 рублей.

Ответчики вправе подать в Ромненский районный суд заявление об отмене решения в течение в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья А.Б.Ходкевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ