Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2013 (2-1936/2012;) ~ М-2170/2012 от 03.12.2012

Дело 2-102/12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика Меджидова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области к Меджидову ФИО7 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней,

у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с со ст.18 Федерального закона РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Органом контроля за уплатой страховых взносов является ГУ УПФ РФ № 32 по г.Москве и Московской области. В ГУ УПФ РФ № 32 по г.Москве и Московской области был зарегистрирован в качестве страхователя Меджидов Р.А. Сумма недоимки по страховым взносам за 2011 г. составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то есть утратил статус индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> руб.

Истец - представитель ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске.

Ответчик Меджидов Р.А. исковые требования не признал и пояснил в судебном заседании, что с момента регистрации в ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области он не занимался предпринимательской деятельностью, так как отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После освобождения сообщил об этом в пенсионный фонд, представив документы. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как фактически не занимался предпринимательской деятельностью, в связи с чем не должен платить взносы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В силу ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 14 указанного выше Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Из материалов дела следует, что Меджидов Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды медицинского страхования.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ к шести годам лишения свободы.

Согласно справке ФБУ ИК -5 Меджидов Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 28).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> Меджидов Р.А. снят с учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-10-14).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меджидов Р.А. не оплачивал страховые взносы, что подтверждается реестром платежей в Пенсионный фонд РФ.

Задолженность по страховым и пенсионным взносам и пеней у Меджидова Р.А. составила <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и накопительной части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., пени и страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного Фонда РФ № 32 по г.Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ Меджидову Р.А. направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которому предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся за ним недоимку по страховым взносам.

Судом установлено, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование ответчиком не оплачена. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 года N 211-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.Ю. на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 14 и статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью.

Вместе с тем в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 2 статьи 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"). Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом предписания статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.

Предприниматели могут быть в силу закона освобождены в судебном порядке от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за периоды, когда они не осуществляли предпринимательскую деятельность по основаниям, указанным в ст. 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в том числе, согласно данной норме, за период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности... и за период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что оснований для освобождения Меджидова Р.А. от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не имеется, доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ли бы Меджидову Р.А. как предпринимателю, зарегистрировавшему свою деятельность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, истцом не представлено, нахождение Меджидова Р.А. в местах лишения свободы в вышеуказанный период таким обстоятельством не является, поскольку истец в данный период, в том числе, обладал правом на переписку, оформление доверенности в соответствии с гл. 10 ГК РФ на представление его интересов по данному вопросу, пользоваться услугами адвоката. Доказательств, указывающих на ущемление истца в осуществлении этих прав в период нахождения период отбытия наказания, не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

    Взыскать с Меджидова ФИО8 в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области недоимку и пени по страховым взносам в размере <данные изъяты>) руб., <данные изъяты> коп., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Меджидова ФИО9 госпошлину в доход бюджета Шатурского муниципального района Московской области в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                               судья Н.А. Грошева