Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2021 от 24.03.2021

Дело №2-2264/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                                                                       г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковтун Людмилы Ивановны к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании расходов на организацию похорон,

УСТАНОВИЛ:

Ковтун Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании расходов на организацию похорон.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ею <дата обезличена> были организованны и проведены похороны Воронцова В.Я. умершего <дата обезличена>, кроме того истцом были понесены расходы вызванные предсмертной болезнью Воронцова В.Я., общая сумма всех расходов, с учетом оплаты места погребения составила 86 130, 45 рублей.

После смерти Воронцова В. Я. осталось наследство, состоящее из вклада открытого и хранящегося в дополнительном офисе <номер обезличен> филиала <адрес обезличен> на общую сумму более ста тысяч рублей. Наследников Воронцов В. Я. не имел. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обращений не поступало.

В состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения (приобретение венков, изготовление и установку надгробного памятника и ограды), непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Истица не является ни наследником, ни родственником умершему, но осуществила его похороны, установила надгробный памятник, несла расходы, вызванные его предсмертной болезнью. Истец неоднократно обращалась к нотариусу по месту проживания умершего, как в устной, так и в письменной форме за получением постановления о возмещении указанных расходов за счет наследственного имущества, однако получила отказ.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит суд, взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в пользу Ковтун Л.И. расходы на организацию похорон Воронцова В. Я., за счет вклада открытого в филиале <адрес обезличен>, Дополнительный офис 5230/09, в размере 86130, 45 рублей.

В судебном заседании истец Ковтун Л.И. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суду не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не вившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

В соответствии со статьей 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Таким образом, судам, во всяком случае, надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от <дата обезличена> N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.

Таким образом, установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, ограды, надгробья и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Из материалов дела установлено, что согласно свидетельству от <дата обезличена>, Воронцов В. Я., <дата обезличена> умер – <дата обезличена>.

Согласно справке от <дата обезличена> выданной председателем уличного комитета, заверенной главой МО Дубовского сельсовета <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Ковтун Л. И., осуществляла уход за больным Воронцовым В.Я., который проживал по адресу: <адрес обезличен>. В феврале 2017 года Воронцова В.Я. оформили на реабилитацию в <адрес обезличен>, где он получил черепно-мозговую травму, <дата обезличена> его положили в больницу <номер обезличен> <адрес обезличен>, где он умер <дата обезличена>, у Воронцова В.Я. родных нет, организацию похорон и их оплату взяла на себя Ковтун Л.И., <дата обезличена> Воронцова В.Я. похоронили на кладбище в <адрес обезличен>.

В состав расходов понесенных истцом на достойные похороны (погребение) ходят: расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения (приобретение венков, изготовление и установку надгробного памятника и ограды), непосредственное погребение, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, стоимость расходов понесенных истцом составляет 86 130, 45 рублей.

В обоснование расходов вызванных предсмертной болезнью               Воронцова В.Я., расходов на организацию и проведение похорон умершего, с учетом оплаты места погребения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом предоставлены:

-договор возмездного оказания услуг <номер обезличен> от <дата обезличена>, квитанция к приходно-кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>, из которых усматривается, что истцом понесены расходы, вызванные предсмертной болезнью           Воронцова В.Я. в размере 26 935, 45 рублей;

-акт на выполнение медицинских услуг ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес обезличен> от 27.03.2017г, из которого усматривается, что истцом понесены расходы в виде подготовки тела умершего к захоронению в размере 7 979 рублей;

-товарный чек <номер обезличен> от <дата обезличена>, из которого усматривается, что истцом понесены расходы на приобретение: гроба 1 шт. стоимостью 10 250 рублей; креста 1 шт. стоимостью 2000 рублей; покрывало, наволочка 1 шт. стоимостью 1500 рублей; полотенце на крест 1 шт. стоимостью 425 рублей, табличка на крест 1 шт. стоимостью 462 рублей; венок 1 шт. стоимостью 1080 рублей; погребальный набор 1 шт. 165 рублей, общей стоимостью 15 882 рублей.

-накладная б/н от <дата обезличена>, из которой усматривается, что истцом понесены расходы на приобретение для поминального обеда: помидоров на сумму 687,60 рублей; мяса (свинины) на сумму 2244 рублей, риса на сумму 106 рублей, хлеба 25 бат. на сумму 525 рублей, зелени на сумму 525 рублей, чеснока на сумму 250 рублей, лука репчатого на сумму 96 рублей (3 кг), моющего средства на сумму 150 рублей, жидкого мыла на сумму 96 рублей, бумажных салфеток на сумму 160 рублей, губки для мытья посуды на сумму 40 рублей, общая сумма расходов составила 20 934 рублей.

-наряд-заказ <номер обезличен> от <дата обезличена>, из которого усматривается, что истцом понесены расходы на погребение в размере 15 200 рублей.

Судом установлено, что истец не приходится умершему родственником, не является его наследником, но осуществила его похороны, установила надгробный памятник, несла расходы, вызванные его предсмертной болезнью.

Согласно заявлению от <дата обезличена> истец обратилась к нотариусу по <адрес обезличен>ному нотариальному округу Коваленко А.П. с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов за счет наследства умершего, а именного денежного вклада, хранящегося в филиале Сбербанка России дополнительного офиса <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Письмом от <дата обезличена> <номер обезличен> нотариус по <адрес обезличен>ному нотариальному округу Коваленко А.П. отказал в удовлетворении заявления истца, поскольку у нотариуса не имеется наследственного дела, а также сведений о принадлежащем умершему имуществе.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк России от <дата обезличена>, на имя Воронцова В.Я. открыт счет помимо прочих: в подразделении 5230/09 42<номер обезличен> пенсионный плюс с остатком по состоянию на <дата обезличена> 188 788, 05 рублей.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Воронцова В.Я. является выморочным, соответственно надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Росимущества в <адрес обезличен>.

Таким образом, с учетом того, что заявленные истцом требования о взыскании расходов непосредственно связаны с погребением Воронцова В. Я., относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о том, что ответчику надлежит возместить расходы истцу на организацию похорон Воронцова В.Я., за счет вклада открытого в филиале <адрес обезличен>, дополнительный офис 5230/09, в размере 86130, 45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковтун Л. И. удовлетворить

Взыскать в пользу Ковтун Л. И. с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> расходы на организацию похорон Воронцова В. Я., за счет вклада открытого в филиале <адрес обезличен>, Дополнительный офис 5230/09, в размере 86130, 45 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                                                                        А.Д. Крикун