Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-938/2015 ~ М-203/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-938/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

при секретаре Толстиковой М.В.

с участием представителя истца ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах ФИО7 к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд в интересах Гусева М.П. с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск. Требования мотивированы тем, что в период с 01.02.2013 г. по 30.09.2014 г. Гусев М.П. состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты> в должности заместителя генерального директора по общим вопросам. 30.09.2014 г. Гусев М.П. уволен с предприятия по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. За период работы Гусеву М.М. предоставлялся отпуск в период с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г. Учитывая период работы истца, ему должна была быть начислена и выплачена компенсация за 30 дней неиспользованного ежегодного оплачиваемого отпуска. Размер компенсации на неиспользованный отпуск, подлежащей выплате истцу при увольнении равен <данные изъяты> коп., однако при увольнении Гусеву М.П. была выплачена компенсация в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Гусева М.П. задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек.

От истца Гусева М.П. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск.

Представитель истца ст.помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязин М.Д. не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, полагает возможным прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, заявителю понятны, последствия указаны в его заявлении.

Суд, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ Гусева М.П. от исковых требований к ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск - принять, так как отказ от исковых требований является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Гусев М.П. от исковых требований к ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск.

Производство по делу по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах Гусев М.П. к ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Г. Корчинская