Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-211/2018 от 08.06.2018

№12-211/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А. К.,

рассмотрев жалобу Суродеева В. А. на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 №18810013170000873846 от 20 мая 2018 года Суродеев В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Суродеев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на определение по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 июня 2018 г. принята к рассмотрению жалоба Суродеева В.А. на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 №18810013170000873846 от 20 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 КоАП Российской Федерации.

Доводы, изложенные в жалобе Суродеева В.А. принятой к рассмотрению вышеуказанным определением от 04 июня 2018 г., аналогичны доводам настоящей жалобы по делу №12-211/2018.

При таких обстоятельствах, считаю, что основания для принятия к рассмотрению жалобы по делу №12-211/2018 отсутствуют, поскольку в производстве суда уже имеется аналогичная жалоба, в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя

Исходя из изложенного и, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

жалобу Суродеева В. А. на постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 №18810013170000873846 от 20 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 КоАП Российской Федерации возвратить Суродееву В.А.

Судья А.К. Чибрикин