Приговор по делу № 1-70/2014 от 22.04.2014

Дело № 1-70-2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 13 мая 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

подсудимого Гришаева С.В.,

защитника Черезова А.А., представившего удостоверение и ордер № 18439 от 08.04.2014 г.,

при секретаре Черняевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гришаева <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 08.04.2014 г. (л.д. 51), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гришаев С.В. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, взял со стола в кухне ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО5, после чего, осуществляя свой преступный замысел, подошел к данному автомобилю, находившемуся на автомобильной стоянке у жилого <адрес>, открыл водительскую дверь и вставив ключ в замок зажигания, завел его и уехал на нем от указанного дома к дому № № по <адрес>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения пришел к автомобильной стоянке, расположенной во дворе жилого <адрес> и имевшимися у него ключами от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО5, невозвращенных после первого угона, осуществляя свой преступный замысел, открыл водительскую дверь данного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания завел его и уехал на нем от указанного дома к дому № по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Гришаев С.В. свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Гришаев С.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Гришаев С.В. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия, совершенные Гришаевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ каждое, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый Гришаев С.В. привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД и был лишен права управления транспортными средствами, совершил преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, однако ранее он не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, полностью признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., что является смягчающим обстоятельством и учитывается судом, а так же суд учитывает отсутствие тяжких последствий по делу и считает возможным назначить подсудимому самый мягкий вид наказания, предусмотренный за совершенные им преступления, т.е. штраф.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гришаева <данные изъяты> признатьвиновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гришаеву С.В. наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Гришаеву <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Огарков.