Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1248/2016 от 14.12.2016

Петрозаводский городской суд Дело № 12-1248/16-12

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 27 декабря 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., изучив жалобу защитника ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Прионежского муниципального района, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Прионежского муниципального района привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Выражая несогласие с постановлением должностного лица о назначении административного штрафа, защитник Администрации Прионежского муниципального района ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных документов усматривается, что факт неисполнения требования судебного пристава-исполнителя был установлен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Поскольку вменяемое привлеченному лицу правонарушение выявлено на территории <адрес>, где и зарегистрировано юридическое лицо, разрешение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подсудно <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть рассмотрена в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, поскольку это не будет отвечать конституционным требованиям о рассмотрении дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

Руководствуясь ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника ФИО1 на постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Администрации Прионежского муниципального района на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Р.Ю. Парамонов