Решение от 04.07.2020 по делу № 02-1728/2020 от 14.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        адрес                                                             дата 

Судья Басманного районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/20 по иску ... к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о присвоении звания ветерана труда, выдаче удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о присвоении звания ветерана труда, выдаче удостоверения.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Департамента труда и социальной защиты населения адрес заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Департамента труда и социальной защиты населения адрес на надлежащего – Управление социальной защиты населения адрес, расположенного по адресу:
адрес, поскольку исходя из заявленных требований в данном случае уполномоченным органом исполнительной власти является УСЗН адрес, так как данным органом осуществляются действия по предоставлению требуемых истцом льгот.

Возражений от истца не поступило.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из места нахождения ответчика Департамента труда и социальной защиты населения адрес, расположенного по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия истца допущена замена данного ненадлежащего ответчика Департамента труда и социальной защиты населения адрес на надлежащего УСЗН адрес, расположенного по адресу: адрес, то есть произведена замена лица, в отношении которого исключалось существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом того, что местонахождение ответчика по делу не относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда адрес, то, следовательно, данное дело необходимо передать по подсудности для рассмотрения в Мещанский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1728/20 ░░ ░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1728/20 ░░ ░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░