Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-250/2019 от 10.06.2019

                    Дело № 12-250/2019

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2019 года                                       п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что, постановление незаконно и подлежит отмене, т.к. судом при рассмотрении административного материала дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам, выводы суда не соответствуют действительности. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно указав, что показания прибора с учетом погрешности составили всего № мг/л, алкоголь употреблял накануне.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе 800 км автодороги Р-255 «Сибирь» в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ППД РФ, если такие признаки не образуют уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 с применением технического средства измерения было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись в акте; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, приложенном к материалам дела.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 являются несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В данном случае, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили № мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние опьянения, в том числе, и с учетом возможной погрешности прибора + 0,05 мг/л.

Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья                                                                                                                  И.В. Сарайчикова