Постановление по делу № 5-869/2015 от 21.05.2015

5-869/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2015 года                                   Гагаринский районный суд

                                           города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Л.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнослужащего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в городе Севастополе на <адрес>, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Тем самым ФИО1 нарушил п.п.2.5. ПДД РФ и допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что действительно был участником ДТП, однако, в этот день была объявлена тревога в воинской части, и ему срочно необходимо было явиться в в\ч. После рабочего дня, он вернулся на место ДТП, нашел хозяина транспортного средства, на которое совершил наезд задним ходом, возместил ему причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, копией определения копией определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, копией письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, копией схемы совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, копией письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, копией письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО3 претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. Копией справки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, ФИО1 должен был прибыть в часть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 8.50 по вызову дежурного по части в связи с объявлением учебной тревоги, а также объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 вернулся на место ДТП, предпринял попытки найти пострадавшую сторону и возместил причиненный ущерб

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в материалах дела не усматривается и суду не представлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

Согласно требованиям ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ

В соответствии с ч.1 ст.3.2 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд считает возможным прекратить административный материал в отношении ФИО1 по малозначительности.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с указанным, суд считает возможным применить статью 2.9 КоАП РФ, согласно которой, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Применить ст.2.9 КоАП РФ, установив малозначительность совершенного ФИО1 административного правонарушения и освободить его от административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, ограничившись объявлением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья