Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2013 (2-3105/2012;) ~ М-2941/2012 от 18.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунченко Н.Н. к Марченко Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Минусинский городской суд с иском к Марченко В.Г., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного жилого дома, ответчик был зарегистрирован по указанному адресу и около года проживал во времянке дома, затем переехал жить к свои родственникам.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Залипятская Л.В. (л.д. 6) на требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просили удовлетворить исковое заявление, при этом пояснили, что единственным собственником спорной квартиры является истица, ответчик в квартире не проживает, его вещей в доме нет.

Ответчик Марченко В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что дом ему не принадлежит, его вещей в доме нет и он не желает проживать по адресу: <адрес>, что в настоящее время проживает с семьей своего сына, однако по его мнению, у него должна быть регистрация.

Допрошенная в качестве свидетеля Ш. О.В. суду пояснила, что ответчик Марченко В. ее брат, а истица ее племянница и ей известно о том, что в настоящее время ее брат проживает с семьей своего сына, поскольку остался без собственного жилья и по ее мнению, их сестра Залипятская обманула брата, так как обещала купить ему однокомнатную квартиру после продажи квартиры их матери, однако не сдержала свое слово.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7) и согласно выписки из ЕГРП (л.д. 15) истец является единственным собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно данных УФМС России ответчик состоит на регистрационном учете в спорном доме с 14 августа 2008 года (л.д.16).

Оценив доказательства в совокупности, суд, установив, что единственным собственником спорной квартиры является истец Гунченко Н.Н., а также установив, что ответчик в доме не проживает, имущества, принадлежащего ответчику, в доме нет, ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования истцом с ответчицей не заключался, считает, что ответчик Марченко В.Г. утратил право пользования спорным домом и он подлежит снятию с регистрационного учета в нем, так как выехал на новое постоянное место жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Марченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> края признать утратившим право пользования домом № по ул. <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе снять Марченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> края с регистрационного учета в доме № по улице <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2013 года.