Решение по делу № 2-777/2015 (2-2581/2014;) ~ М-2175/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-777/15 Дата: 21 апреля 2015г. г. Ломоносов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П.,

при секретаре Чирухиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «********» в лице филиала - Северо-Западного банка ОАО «******** к К** о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором №** от 20.08.2012г. ОАО «********» является кредитором, а К** заемщиком по кредиту на сумму 301 000 руб. Потребительский кредит выдавался на срок 36 месяцев под 23,4 % годовых. В соответствии с п.2.1 кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 301 000 руб. В силу п.3.1, 3.2, 3.3 в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 29.05.2014г. задолженность ответчика составляет 311 155 руб. 46 коп. 27.01.2014г. Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец, ссылаясь на ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №** от 20.08.2012г. в размере 311 155 руб. 46 коп. (из которых: 227 291 руб. 80 коп. просроченный основной долг, 32 064 руб. 15 коп. просроченные проценты, 33 422 руб. 39 коп. неустойка за просроченный основной долг, 18 377 руб. 12 коп. неустойка за просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 311 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К** в судебном заседании признал исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска К**.

Исковые требования ОАО «********» в лице филиала - Северо-Западного банка ОАО «********» удовлетворить.

Взыскать с К** в пользу ОАО «********» в лице филиала - Северо-Западного банка ОАО «********» задолженность по кредитному договору №** от 20.08.2012г. в размере 311 155 руб. 46 коп. (из которых: 227 291 руб. 80 коп. просроченный основной долг, 32 064 руб. 15 коп. просроченные проценты, 33 422 руб. 39 коп. неустойка за просроченный основной долг, 18 377 руб. 12 коп. неустойка за просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 311 руб. 55 коп., а всего взыскать 317 467 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2015г.

Судья: