Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2012 ~ М-402/2012 от 03.09.2012

                                                                                                        Дело № 2-427/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 г.                  пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием представителя ответчика Администрации Пряжинского национального муниципального района - Гришкиной А.В.,

ответчика Давыдовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой Н.В. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Е. об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истица Давыдова Н.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Д., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № в селе <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного земельного участка истице нотариусом <адрес> было отказано по причине отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество. В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном мужу Д. ДД.ММ.ГГГГ (после смерти его отца В.) нотариусом <адрес>, а также в свидетельстве на право собственности на землю, выданным Пряжинским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ №, размер земельного участка указан 2100 кв.м. В то же время, по утверждению истца, у указанного земельного участка в <адрес> имеются естественные границы в 1117 кв.м. На основании изложенных в иске обстоятельств, Давыдова Н.В. просит суд в связи с ошибкой в размере площади земельного участка отменить нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариальной конторы Ш., обязать нотариуса соответствующего нотариального округа по Реестру нотариусов РК выдать новое свидетельство с указанием площади земельного участка в размере 1117 кв.м., включить в состав наследства после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1117 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную долю.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Давыдова Н.В. уточнила заявленные требования, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1117 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В суд истица Давыдова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Давыдов В.В. и представитель ТУ Росимущества в РК в судебное заседание не явились, о времени и о месте слушания дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Давыдовой Н.В. В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ТУ Росимущества в РК полагал исковые требования Давыдовой Н.В. обоснованными при наличии достаточных доказательств для принятия размера земельного участка равным 1117 кв.м., просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТУ.

Представители третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по РК в суд своих представителей не направили, в представленных отзывах прсили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица - нотариусы Пряжинской нотариальной конторы и округа <адрес> Ш. и Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Пряжинского национального муниципального района - Гришкина А.В., действующая на основании доверенности, и ответчик Давыдова Ю.Н. в суде не возражали против удовлетворения исковых требований Давыдовой Н.В. о признании за ней в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1117 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственных дел, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер В. (отец наследодателя Д.), после смерти которого его наследникам по закону сыновьям: Е., Д. и Г. нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере по <данные изъяты> доли каждому на земельный участок в <адрес> площадью 2100 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Е., Давыдову Н.В. и Д. на основании свидетельства о праве на наследство Пряжинским райкомземом выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью 2100 кв.м. в <адрес>.

Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти единственным наследником первой очереди к его имуществу является дочь А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер Д., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Истица Давыдова Н.В. является женой умершего Д. и наследником первой очереди к его имуществу, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом округа <адрес> Б. Давыдовой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Как следует из материалов дела, наследодатель Д. при жизни право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 131 ГК и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировал, в связи с чем наследник Д. в настоящее время лишена возможности оформить свои наследственные права в отношении указанного недвижимого имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества - земельного участка площадью 1117 кв.м. с кадастровым номером № в <адрес> подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1117 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, принадлежала наследодателю Д. на праве собственности, которую он при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем его наследник лишена возможности оформить наследство на вышеуказанное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд считает иск Давыдовой Н.В. о признании за ней в порядке наследования права собственности на <адрес> доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1117 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Давыдовой Н.В. в порядке наследования право собственности на <адрес> доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1117 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 18.10.2012г.