Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 16.02.2018 по делу № 13-0069/2018 от 15.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Денисовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коммерческий Долговой Центр» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Чигареву Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Чигареву Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением суда от 05.09.2011 года требования ЗАО «Райффайзенбанк» были удовлетворены в полном объеме, заочное решение суда вступило в законную силу.

Представителем ООО «Коммерческий Долговой Центр»  подано заявление, в котором просит признать правопреемником истца – ООО «Коммерческий Долговой Центр» в связи с тем, что 09.11.2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки прав требования №0911/13, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коммерческий Долговой Центр».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и дате рассмотрения заявления надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор уступки прав требования №0911/13, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коммерческий Долговой Центр».

Таким образом, оснований для отказа в замене стороны истца в лице ООО «Коммерческий Долговой Центр» не усматривается.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: