Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2019 ~ М-695/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-2375/2019      Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А., с участием истца представителя истца Куразова Ю.М. Кушнаревой Л.Н., представителя ответчиков Куразова А.Ю., Кудрявцевой Е.Ю. Петрова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куразова Ю.М. к Куразову А.Ю., Кудрявцевой Е.Ю., Администрации Ермолинского сельского поселения о прекращении права собственности Куразова А.Ю. и Кудрявцевой Е.Ю. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; признании незаконными действия Администрации Ермолинского сельского поселения по выдаче выписки из земельно-кадастровой книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности К.Л.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признании недействительными результаты кадастровых работ по уточнению установлению в натуре границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ. ГОУП «Новтехинвентаризация»; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Кульбой Е.В. за реестровым номером №, выданное Куразову А.Ю. на 1/2 земельного участка, расположенного по адресу:    <адрес> с кадастровым номером № и на    ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Кульбой Е.В. за реестровым номером №, выданное Куразову А.Ю. на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для исключения из ЕГРН записей о праве собственности Кудрявцевой Е.Ю. на 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № за номером №; записей о праве собственности Кудрявцевой Е.Ю. на 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № за номером №

установил:

Куразов Ю.М. ( далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Куразову А.Ю., Кудрявцевой Е.Ю. о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ истец получил от Администрации Ермолинского с/п вышеуказанный земельный участок, построил на нем жилой дом, в котором проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, далее обратился к кадастровому инженеру с целью уточнения границ земельного участка, но получил отказ в связи с тем, что его земельный участок полностью совпадает с земельным участком с кадастровым №. В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском.

В последствии истец Куразов Ю.М. в лице своего представителя Кушнаревой Л.Н. содержание иска, в том числе в отношении наименования лица, привлекаемого к ответу, по заявленным истцом требованиям, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил, просил о прекращении права собственности Куразова А.Ю. и Кудрявцевой Е.Ю. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; признании незаконными действия Администрации Ермолинского сельского поселения по выдаче выписки из земельно-кадастровой книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности К.Л.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признании недействительными результаты кадастровых работ по уточнению, установлению в натуре границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ ГОУП «Новтехинвентаризация»; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Кульбой Е.В. за реестровым номером №, выданное Куразову А.Ю. на 1/2 земельного участка, расположенного по адресу:    <адрес> с кадастровым номером № и на    1/2    жилого    дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Кульбой Е.В. за реестровым номером № выданное Куразову А.Ю. на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №     и на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для исключения из ЕГРН записей о праве собственности Куразова А.Ю. на 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № за номером №; записей о праве собственности Кудрявцевой Е.Ю. на 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № за номером №

В судебное заседание истец Куразов Ю.М. не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет Кушнарева Л.Н., последняя иск в редакции от ДД.ММ.ГГГГ поддержала по основаниям указанным в нем.

Ответчики Куразов А.Ю., Кудрявцева Е.Ю., в суд не явились, извещены надлежащим образом, их представитель Петров А.М. иск не признал, по основаниям, указанным в возражениях.

Представитель ответчика Администрации Ермолинского сельского поселения, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Администрации Новгородского муниципального района, Управления Росреестра по Новгородской области, нотариуса Кульбы Е.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Относительно требований Куразова Ю.М. о прекращении права собственности Куразова А.Ю. и Кудрявцевой Е.Ю. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, об отчуждении этого имущества.

П. 1 ст. 235 ГК РФ гласит, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на Существо в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом, право собственности ответчиков Куразова А.Ю. и Кудрявцевой Е.Ю., по ? доли за каждым на земельный участок с К№ (л.д.14-15 т.1) и жилой дом с К№ (л.д. 126-127 т.1) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (№ соответственно).

Предыдущим собственником жилого дома № с ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на земельном участке, согласно инвентарного дела № БТИ, числится К.Л.А. (л.д.158-180 т.1), строительство дома осуществлено с ДД.ММ.ГГГГ В графе имеются сведения о правообладателе дома К.Л.А.. с ДД.ММ.ГГГГ в последующим внесены изменения, не установленным лицом, дата исправлена на ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на выписку кадастровой книги от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти К.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после ее смерти указаны ее дети: дочь-Кудрявцева Е.Ю., сын -Куразов А.Ю., также судом установлено, что в состав наследства вошел спорный жилой дом с № и земельный участок с кадастровым номером №, право собственности на спорные объекты наследодателем были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Следовательно, с указанного времени наследодатель К.Л.А. вправе была совершать с принадлежащим ей имуществом любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие интересы других лиц.

Как указано выше, на момент смерти универсальными правопреемниками были ее дети Куразов А.Ю. и Кудрявцева Е.Ю, ответчики по делу, последние в установленные законом сроки и порядке приняли наследство после смерти матери К.Л.А. и зарегистрировали право собственности за собой на спорные объекты в равных долях (по ?).

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом не установлено каких-либо существенных нарушений ни при оформление спорного земельного участка и расположенного на нем дома наследодателем К.Л.А. ни при оформлении наследства нотариусом Кульбой Е.В. и последующей регистрацией спорных объектов, ответчиками Куразовым А.Ю. и Кудрявцевой Е.Ю.

Относительно требований о признании незаконными действия Администрации Ермолинского сельского поселения по выдаче выписки из земельно-кадастровой книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности К.Л.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 подпункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт органа государственной власти или органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным в случае несоответствие его закону или иным правовым актом и нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Истец в уточненном исковом заявлении указал, что в земельно-кадастровой книге № на странице 57 (запись №) без указания оснований и лица, внесшего исправления, запись была исправлена, в связи с чем, действия Администрации Ермолинского поселения, являются незаконными.

Из письменных материалов дела видно, что согласно выписки из земельно-кадастровой книги от ДД.ММ.ГГГГ. К.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, по данным ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,30 га, предоставленный для ведения приусадебного хозяйства и находящейся на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, при этом указано, что документ на основании которого внесена запись в земельно-кадастровую книгу о наличии у К.Л.А. права на земельный участок, запись отсутствует. Как указано выше согласно, инвентарного дела № БТИ, собственником спорного дома, расположенного на спорном земельном участке, числится К.Л.А.

Таким образом, установлено, что К.Л.А. на праве собственности принадлежал земельный участок с К№ и жилой дом с К№.

Наследодателю К.Л.А. принадлежал земельный участок с К№ № и жилой дом с К№, с ДД.ММ.ГГГГ, сведения в реестре о данном участке и доме, а также о его правообладателе имеются с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается материалами дела.

Из тех же письменных материалов дела видно, что согласно свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <данные изъяты> от 1 ДД.ММ.ГГГГ№, для ведения приусадебного хозяйства, Куразову Ю.М. на праве собственности предоставлен земельный участок площадью 0,30 га, адрес участка данное свидетельство не содержит, в последствии данный земельный участок поставлен Куразовым Ю.М. на реестровый (кадастровый) учет, как ранее учтенный, присвоен кадастровый номер №, границы не определены.

Таким образом, Куразов Ю.М. на праве собственности имеет земельный участок с К№

Следовательно из представленных доказательств невозможно сделать вывод, что земельный участок с К№ принадлежащий наследодателю К.Л.А. и земельный участок с К№, являются тождественными.

Истцом также не представлены доказательства того, что оспариваемые действия по выдаче оспариваемой выписки порождают для него гражданско-правовые последствия, при этом, не представлены доказательства того, что оспариваемые действия ограничивают его гражданские права и охраняемые законом интересы, или нарушают его права и охраняемые законом интересы, поскольку согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Куразову Ю.М. принадлежит на праве собственности земельный участок с К№, площадью 3000 кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, следовательно правопритязания на земельный участок с К№ истца нельзя признать обоснованными.

Истцом также не указаны конкретные нормы, которые по его мнению были нарушены ответчиком Администрацией Ермолинского сельского поселения при совершении оспариваемого действия и изготовления оспариваемой выписки. Истцом также не указано, в чем конкретно, заключается нарушение его прав оспариваемой выпиской и действиями Администрации Ермолинского сельского поселения.

Сам факт выдачи выписки из земельно-кадастровой книги от ДД.ММ.ГГГГ не может затрагивать права и законные интересы истца, поскольку на спорный период право собственности у К.Л.А. объективно существовало вне зависимости от наличия или отсутствия указанной выписки, о чем в этой же самой выписке, также указано. Данная выписка не является правоустанавливающим документом, а всего лишь подтверждает указанное право К.Л.А. на земельный участок, расположенный под домом и для обслуживания спорного дома.

При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих то, что обжалуемые действия и выписка из земельно-кадастровой книги Администрации Ермолинского поселения затрагивают права и законные интересы истца, и, следовательно, не подлежат признанию незаконными.

Также, необходимо отметить, что выписка из земельно-кадастровой книги является, всего лишь - воспроизведение части документа на определенную дату.

Относительно исправления допущенного в земельно-кадастровой книге, суд исходит из того, запрета законодательством на внесение в указанный документ не имеется.

Кроме того, необходимо указать, что вышеуказанные исправления в земельно-кадастровую книгу № были внесены до регистрации права собственности К.Л.А. на спорный земельный участок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ при этом, есть вероятность того, что исправления вносились сотрудником Ермолинского сельсовета, полномочия которого в настоящее время прекращены, правопреемником, Администрация Ермолинского сельского поселения, не является.

Относительно требования о признании недействительными результаты кадастровых работ по уточнению установлению в натуре границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, проведенных в ДД.ММ.ГГГГ ГОУП «Новтехинвентаризация», суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с К№

Сведения о границах землепользования К.Л.А. были внесены в государственный кадастр недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ на основании землеустроительного дела, сформированного по заявлению К.Л.А. данный участок имеет площадь 2983 кв.м, ему присвоен кадастровый номер №

Из анализа вышеуказанного землеустроительного дела и законодательства действующего на спорный период, видно, что существенных нарушений норм земельного законодательства инженером-геодезистом допущено не было, истцом в иске ни на нарушение норм действующего законодательства, ни на нарушения инструкции по межеванию от ДД.ММ.ГГГГ не указано. Кроме того, суд считает, что никакие права истца выполненными работами нарушены не были, землеустроительное дело, оформлено сотрудником Государственного областного унитарного предприятия в соответствии с требованиями земельного законодательства, является результатом работ, выполненных организацией по заказу К.Л.А. при этом, никаких прав и обязанностей для сторон не порождает, кроме того, истец Куразов Ю.М. смежным землепользователем не является.

Относительно требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом Кульбой Е.В. за реестровым номером №, выданное Куразову А.Ю. на ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и на    ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом Кульбой Е.В. за реестровым номером №, выданное Кудрявцевой Е.Ю. на ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером    №    и на ? жилого    дома расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано выше ответчики Куразов А.Ю. и Кудрявцева Е.Ю., являются наследниками первой очереди по закону после смерти К.Л.А. вступили в права наследования и оформили право собственности в установленном законом порядке на наследственное имущество, в том числе на спорный дом и земельный участок.

Поскольку, как указано выше, истец не представил доказательств, подтверждающих то, что обжалуемые действия Администрации Ермолинского сельского поселения и сама выписка из земельно-кадастровой книги Администрации Ермолинского поселения затрагивают права и законные интересы истца, а как следствие не подлежат признанию незаконными, а также учитывая, что при выдаче оспариваемых свидетельств нарушений закона не допущено, то исковые требования по заявленным основаниям иска удовлетворению не подлежат.

При этом, требование просительной части иска, о необходимости указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для исключения из ЕГРН записей о праве собственности Куразова А.Ю. на 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № за номером №; записей о праве собственности Кудрявцевой Е.Ю. на 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № за номером №, также удовлетворению не подлежит, поскольку истцу в иске отказано в полном объеме, а в силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:    <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░    1/2    ░░░░░░    ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ ? ░░░░░░    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2019░.