Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-513/2016 ~ М-706/2016 от 26.07.2016

Дело №2а-513/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 02 августа 2016 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное исковое заявление Гарцкия И.К. о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля, обязании судебного пристава исполнителя внести в базу данных сведения о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

УСТАНОВИЛ:

Гарцкия И.К. обратился в суд с административным иском в суд о признании незаконным постановления №*** от 09.09.2015г. судебного пристава исполнителя ОСП №*** по Ульяновскому району Пондякова А.В. о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, обязании судебного пристава исполнителя ОСП №*** по Ульяновскому району Пондякова А.В. внести в базу данных сведения о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. В обоснование заявления указал, что 05 сентября 2015 г. им по договору купли-продажи транспортного средства у Сайгушева В.В. был приобретен автомобиль *** государственный регистрационный знак *** за 255 000 рублей. В момент подписания договора вместе с указанным автомобилем Сайгушевым В.В. ему были переданы паспорт транспортного средства *** и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства. С 05 сентября 2015г. он на основании указанного договора является собственником указанного автомобиля. Указанный автомобиль был приобретен им в аварийном состоянии в связи с чем был доставлен из г. Ульяновска в г. Вольск Саратовской области на автомобиле эвакуаторе, где в период с 06.09.2015г. до 06.05.2016 находился в ремонте. В связи с отсутствием у автомобиля самостоятельного хода он не смог своевременно произвести государственную регистрацию транспортного средства. 06 мая 2016 года он обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Вольскому району Саратовской области с заявлением №*** о регистрации указанного транспортного средства. В этот же день, госинспектором РЭО ГИБДД ОМВД России по Вольскому району Саратовской области капитаном полиции Хваловым С.Е. ему был выдан письменный отказ в проведении регистрации приобретенного им автомобиля. В основание отказа был положен пункт 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.01.2011 года №28, в связи с тем, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказом в проведении регистрации приобретенного им автомобиля послужило постановление №*** от 09 сентября 2015 года судебного пристава исполнителя ОСП № *** по Ульяновскому району Пондякова А.В. по исполнительному производству *** от 20.05.2015г., о запрете на регистрационные действия с автомобилем ***» государственный регистрационный знак В 430 АР 73, идентификационный номер (VIN) ***, кузов *** Вместе с отказом в проведении регистрации ему была выдана распечатка сведений БД, содержащая сведения об указанном запрете. Считает постановление №*** от 09 сентября 2015 года судебного пристава исполнителя ОСП №*** по Ульяновскому району Пондякова А.В. по исполнительному производству ***-ИП от 20.05.2015г. незаконным. Постановление не связывает момент возникновения или прекращения права собственности на автомобиль с регистрацией факта его принадлежности в ГИБДД. Регистрации подлежит не потенциальный, а уже существующий новый собственник автомобиля. В связи с этим факт не своевременной регистрации им в РЭО ГИБДД ОМВД России по Вольскому району Саратовской области указанного автомобиля не может служить основанием сохранения права собственности на указанный автомобиль за Сайгушевым В.В. Кроме того, факт регистрации транспортного средства в ГИБДД не означает возникновения права собственности, а является лишь основанием для допуска к участию транспортного средства в дорожном движении на территории РФ. Таким образом, право собственности на указанный автомобиль у него возникло 05 сентября 2015г. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве» исполнительные действия проводятся только в отношении имущества должника. К 09 сентября 2015 года Сайгушев В.В., являясь должником по исполнительному производству ***ИП не являлся собственником автомобиля *** государственный регистрационный знак ***.

Просит признать незаконным постановление №*** от 09.09.2015г. судебного пристава исполнителя ОСП *** по Ульяновскому району Пондякова А.В. о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, кузов ***, вынесенное в рамках исполнительного производства по исполнительному производству *** от 20.05.2015г. Обязать судебного пристава исполнителя ОСП №*** по Ульяновскому району Пондякова А.В. внести в базу данных сведения о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (***, кузов ***.

Административный истец Гарцкия И.К. извещен о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просил о рассмотрение в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области, УФССП по Ульяновской области Еремеева И.А. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с заявлением Гарцкия И.К. не согласна, поскольку запрет на автомобиль был отменен 24.06.2016г., вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию надлежащих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

В этих целях судебный пристав-исполнитель действующим законодательством Российской Федерации наделен правом совершать исполнительные действия (ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом, исполнительные действия в виде установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном законом, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением объявления должника в розыск.

Как следует из материалов дела, 20.05.2015г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Пондяковым А.В. возбуждено исполнительное производство № *** в отношении Сайгушева В.В., предмет исполнения: госпошлина в размере 200 руб.

09.09.2015г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Пондяковым А.В. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: автомобиля *** государственный регистрационный знак ***.

Как следует из договора купли-продажи от 05 сентября 2015 г., Сайгушев В.В. продал Гарцкия И.К., а Гарцкия И.К. купил автомобиль *** государственный регистрационный знак *** за 255000 рублей.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником указанного автомобиля до настоящего времени числится Сайгушев В.В.

Принимая во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъясняющего, что запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (п. 42), учитывая, что на момент вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий судебный пристав-исполнитель не обладал сведениями о выбытии имущества из владения должника, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Пондякова А.В. в части вынесения постановления о запрете регистрационных действий незаконными не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Гагушкиной И.В. от 24.06.2016г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля

Копия постановления направлена в МВД России-ГИБДД, УГИБДД по Ульяновской области для исполнения, Межрайонную ИФНС России № 2 по Ульяновской области, Сайгушеву В.В. для сведения.

Также, из представленных материалов следует, что в базу данных (ПК АИС) сведения о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля *** государственный регистрационный знак *** внесены, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

В связи с изложенным в удовлетворении требований Гарцкия И.К. следует отказать в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №*** ░░ 09.09.2015░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ №*** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (***, ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***-░░ ░░ 20.05.2015░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (***, ░░░░░ ***, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░