Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2019 ~ М-105/2019 от 18.02.2019

дело № 2-175/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «22» марта 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликин М.А.;

при секретаре Великоцкой И.В.;

с участием истца Слепичева Алексея Васильевича;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Слепичева Алексея Васильевича к Администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его тётя ФИО2, о чем в Михайловской сельской администрации Кантемировского района Воронежской области, составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти тёти открылось наследство, состоящее из земельного пая площадью 8,21 га, в границах ТОО «Агрофарм» (колхоз «Новая жизнь») Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, а так же домашнего имущества. ФИО2 проживала совместно с другой его тётей - ФИО3, которая является её родной сестрой.

После смерти ФИО2 единственной наследницей являлась ФИО3 Факт совместного проживания ФИО2 и ФИО3 подтверждается справкой администрации Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области. После смерти ФИО2, ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращалась, но фактически она приняла наследство, открывшееся после её смерти. После смерти ФИО2, в домовладении ФИО3 осталось принадлежащее ей домашнее имущество, шкаф, стол, стулья, посуда, которые ФИО3 оставила себе.

Несмотря на то, ФИО3 не обращалась в нотариальный округ Кантемировского района с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, она фактически вступила во владение её наследственным имуществом.

Установление факта принятия ФИО3 наследства после смерти своей сестры ФИО2, ему необходимо для реализации прав на наследственное имущество умершей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ его тётя ФИО3 умерла в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он является наследником по завещанию умершей ФИО3. Кроме него наследником по завещанию умершей являлся ФИО4. Однако, ФИО4 на наследство, по всем основаниям после смерти ФИО3 не претендовал и не вступал.

22.04.2009 года он обратился к нотариусу нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО10 с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что им пропущен установленный законном шестимесячный срок для принятия наследства.

17.06.2009 года по его заявлению об установлении факта принятия наследства, Кантемировским районным судом Воронежской области вынесено решение об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Он является законным наследником и правопреемником умершей ФИО2 и имеет право на признание за ним по праву наследования права собственности на имущество умершей.

Просит суд с учетом уточнения требований установить, что ФИО2 являлась родной сестрой ФИО3; установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти ФИО2, а также признать за ним по праву наследования после смерти ФИО3, право собственности на земельную долю площадью 8,21 га, в границах ТОО «Агрофарм» (колхоз «Новая жизнь») Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, которой была наделена ФИО2.

Ответчик и третье лицо о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, сообщив сведения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Свидетели ФИО8, ФИО9 суду показали, что действительно ФИО2 и ФИО3 являлись родными сестрами и жили в одном доме. После смерти ФИО2 ФИО3 продолжала жить в этом доме и пользовалась всем имуществом, оставшимся после смерти сестры.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Михайловской сельской администрацией Кантемировского района следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

Согласно свидетельству собственности на земельный и имущественный пай, выданному ДД.ММ.ГГГГ и утвержденному на собрании уполномоченных трудового коллектива колхоза «Новая Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является владельцем земельного пая площадью 7,40 га и имущественного пая стоимостью 4,659 тыс., рублей /л.д.11/.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала все свое имущество по ? доли Слепичеву Алексею Васильевичу и ФИО4 /л.д.12/.

Согласно решению Кантемировского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 /л.д.13-14/.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Слепичев Алексей Васильевич принял наследство после смерти ФИО3 /л.д.15/.

Согласно справке от 20.07.2006 г. кадастровая стоимость земельного участка в ТОО «Агрофарм» ФИО2 площадью 8,21 га., в том числе 6,9 га., пашни, 0,01 га., сенокос, 1,3 га., пастбищ, составляет 5310,40 руб./л.д.16/.

Согласно справке № 10 от 16.01.2019 г. выданной Администрацией Михайловского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области следует, что ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно со своей сестрой ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /л.д. 17/.

Согласно сведений раздела о наследственных делах интернет ресурса нотариальной палаты Воронежской области , следует, что наследственные дела после смерти ФИО2 не заводились /л.д. 23/.

Согласно справке № 60 от 13.03.2019 г. выданной Администрацией Михайловского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были сестрами /л.д. 35/.

Согласно ответу нотариуса ФИО10, НО Кантемировского района, Воронежской области от 15.03.2019 года № 113 следует, что после смерти ФИО3 поступило заявление от Слепичева Алексея Васильевича о принятии наследства и заявление от ФИО4 об отказе от наследства /л.д. 37/.

Согласно ответу территориального отдела ЗАГС Кантемировского района Управления ЗАГС Воронежской области № 297 от 19.03.2019 г. следует, что записи актов о регистрации рождения за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не сохранились /л.д.42/.

Изучив материалы дела, пояснения истца, показания свидетелей, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «2. …. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статья 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно ст. 1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Как было установлено в судебном заседании ФИО2 на день своей смерти являлась собственником земельной доли общей площадью 8,21 га., в том числе 6,9 га., пашни, 0,01 га., сенокос, 1,3 га., пастбищ, в границах ТОО «Агрофарм» (колхоз «Новая жизнь») Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, а так же домашнего имущества. Соответственно после ее смерти данные права подлежат наследованию в силу закона.

Согласно сведениям свидетельств о смерти, справок /л.д. 9-10,17,35/, на основании ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что умершие ФИО2 и ФИО3 приходились друг другу родными сестрами.

Также судом установлен факт совершения ФИО3 действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО2 и факт принятия Слепичевым Алексеем Васильевичем наследства после смерти ФИО3.

Данные обстоятельства установлены показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, в связи с чем, в этой части представленные доказательства признаются достоверными и достаточными доказательствами.

Наличие таких обстоятельств, дают суду основания для признания за истцом права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,21 га, в границах ТОО «Агрофарм» (колхоз «Новая жизнь») Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, которой была наделена ФИО2 в силу наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 131 ГК РФ «1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».

Спорная земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения является недвижимым имуществом, право собственности, на которое подлежит государственной регистрации.

Как следует из заявления истца, он в настоящее время лишен возможности, оформить соответствующие документы на земельную долю и произвести государственную регистрацию права собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: - признания права».

В связи с тем, что право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,21 га, в границах ТОО «Агрофарм» (колхоз «Новая жизнь») Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, которой была наделена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит наследованию в силу закона, оформлению которого созданы препятствия в виду пропуска срока принятия наследства, то право на наследство подлежит защите путем его признания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрами соответственно;

Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Слепичевым Алексеем Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, по праву наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, право собственности на земельную долю площадью 8,21 га, в границах ТОО «Агрофарм» (колхоз «Новая жизнь») Кантемировского района Воронежской области распложенной на территории Михайловского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, которой была наделена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин